294 



Erwähnungen in dieser Zeitung auf diese Art aufmeiksam ge- 

 macht worden sind. Man wird es deshalb verstehen, dass es 

 mich verwundern musste, in einem afrikanischen Brachy- 

 eerus ein etwas verkleinertes, aber in allen wesentlichen 

 Punkten des Habitus wesentlich stimmendes Abbild des ameri- 

 kanischen Thieres wiederzufinden. Es ist hier nicht der 

 Ort, über die Gründe zu discutiren, welche Lacordaire dazu 

 bewogen haben, zwischen Brachycerus und Dinomorphus eine 

 anscheinend so gewaltige systematische Scheidewand zu er- 

 richten, dass er Brach3'cerus als letzte Gattung seiner Legion 

 I, Curculionides adelognathes, Dinomorphus als erste seiner 

 Legion 11, Cure, phaneroghathes aufstellt. Aber es wird 

 immerhin bedenklich sein, dass es einen Brachycerus giebt 

 (den eben vorliegenden), der den ganzen Habitus des Dino- 

 morphus so getreu abspiegelt, duss man erst nach den sub- 

 tilen Charakteren suchen muss, weshalb beide in zwei ver- 

 schiedne Hauptabtheilungen gehören sollen. „La non-contiguite 

 des hanches anterieures'"^ auf welche Lacordaire für die Legion 

 H (I. c. p. 287) einen besondern Accent legt, finde ich z. B. 

 bei Dinomorphus nicht vorhanden. Man sieht auch, (1. c. 

 p. 284., p. 291) dass dem „Systematiker'''' bei dieser augen- 

 fälligen Künstlichkeit nicht ganz geheuer war, wie sich schon 

 aus der Wendung ergiebt: „Cet assemblage insolite de carac- 

 teres ne s'observe que dans le genre Dinomorphus de Perty, 

 Tun des plus extraordinaiies de la Familie. II reunit en efVet 

 des particularites empi'untees au moins a trois groupes dif- 

 ferents." 



Nun handelte es sich zunächst darum zu ermitteln, ob 

 dieser Dinomorphus „en miniature^'' schon beschrieben wäre 

 oder nicht. Da es (in tidem Gemttiinger-Harold) 208 be- 

 schriebue Biachycerus giebt, und da ich nicht speeiell gesonnen 

 war, von dieser anmuthigen Masse alle die im Schönherr oder 

 anderswo nachzulesen, die ich nicht schon in meiner Samm- 

 lung benannt vor mir sah, so gerieth ich auf den zeitsparen- 

 den Gedanken, zunächst diejenigen aufzusuchen, die nicht vom 

 Cap oder CalTraria (weitaus die Mehrzahl), sondern von Guinea 

 stammten. Da fand ich denn, dass Fabricius einen BrachA- 

 cerus spiniger aus Guinea beschiieben hatte, also flugs das 

 Systema eleutheratorum H p. 413 nachgeschlagen! ..elytra — 

 — lineis tribus spinarum elevatarum '?•' nein, das passt x\n- 

 MKiglich. Aber der gleich darauf folgende curculio verruco- 

 sus, ebenfalls aus Guinea? Von ihm lautet es: 



Magnus. Caj)ut inarquale. cinoieuin. 'Hioiax subinermis, 

 cinereus, punctis plurimis elevalis, alris, glabris. Elj- 



