351 



besessen hat, mit dergleichen Tages -Maculatiir die ,. Rohheit" 

 der jungen Schüler irgend wirksam zti poliren. Höchstens 

 liesse sich verrniithen, dass der würdige Magister (wenn anders 

 sein eignes Wissen d;izii ausreichte) den Tironcn vorkommende 

 Geographica aus fiemden Zonen ausgedeutet und erläutert hat; 

 es ist eben noch nicht gar lange her, dass. die Erdbeschreibung 

 auch in unsern jetzigen Schulen begonnen hat, eine wissen- 

 schafllich lebendige Gestalt zu gewinnen, während sie lange 

 genug ein ödes Auswendiglernen von meist schlecht ausge- 

 sprochnen Vocabeln ohne sonderlichen Sinn und Verstand war; 

 ein richtiger .,Haufen auswendig gelernter Sachen". 



Ueber die Linne'sclien Species Phryganea 

 flavilatera und Hemerobius lutarius. 



Von 

 H. H.olbe in Oeding. 



Seit meiner Beschäftigung mit den Neuropteren finde ich, 

 dass es noch mehrere Species des Vaters Linne giebt , die 

 noch nicht oder unrichtig gedeutet sind. Ich habe es mir 

 angelegen sein lassen, da mich dieser Gegenstand interessiit, 

 mich näher darauf zu verlegen. 



Ich will hier Phryganea flavilatera L. (Fauna Suecica 

 Ed. II, 1761, p. 379 No. 1488; Sjstema Naturae Ed. XII 

 1767, Tomus I, Pars II, p. 909 No. 10) und Hemerobius 

 lutarius L. (Eauna Suecica Ed. II 1761, p. 384 No. 1513, 

 Systema Naturae Ed. XII 1767, Tom. I, Pars II, p. 913 No. 

 14) besprechen. 



Phryganea flavilatera L. halte ich für Sialis lutaria aut. 

 Ungekannt und ungedeutet von fast allen Entomologen nach 

 Linne und Geoffroy, welch letzterer in der Beschreibung 

 in der Faune Parisienne 1754 deutlich die Sialis hervortreten 

 lässt, wurde diese Art bereits von Stephens (III. Brit. Ent. 

 1836) als eine ihm unbekannte Art mit der lutaria aut. in 

 der Galtung Sialis untergebracht. ,,0b er dies mit Recht 

 thut", sagt Dr. H. Hagen in Stelt. Ent. Zeit. 1850 p. 366, 

 „kann ich nicht entscheiden, denn diese Art ist bis jetzt von 

 keinem neueren Entomologen gedeutet. Zetterstedt citirt sie 



