357 



wesentlichen laufen sie darauf hinaus, dass die Botaniker mit 

 der Ansicht Dr. BaiTs über die Identität gewisser Pilze nicht 

 einverstanden sind. Da die Zahl derer, die sicii mikroskopisch 

 mit Pilzen beschäftigen, nicht gross ist, und da ich das Fach 

 nie studirt habe, so gebrauchte ich den glücklichen Ausweg, 

 mich auf das zu stützen, was mein gelehrter College, Prof. 

 Farlow, mir darüber sagte. Demnach nahm ich als thatsächlich 

 an: „dass ausgezeichnete Botaniker die Ansicht Dr. BaiFs nicht 

 theilen^', und ferner: „dass diese Frage mit meinem Vorscblage 

 gar nichts zu schaffen hat''. Ich hielt es für Pflicht, zu con- 

 statiren, dass wirklich Dr. Bail entdeckt hat, der Hefenpilz sei 

 ein Gift für die Inseeten, und deshalb war ich verbunden, die 

 Wege und Versuche anzugeben, die ihn auf diese Entdeckung 

 geführt hatten. Nun hat Dr. Bail nicht vorgeschlagen, dies 

 Gift praktisch zu verwertlien, obschon diese Anwendung na- 

 türliche Folge seiner Entdeckung ist, und da niemand diese 

 Consequenz zog, empfahl ich. Versuche damit zu machen. 

 Das Experiment mit dem Kartoffelkäfer hat bewiesen, dass 

 der Contact des Pilzes mit den Inseeten diese tödtet. Deshalb 

 sind botanische Bedenken einfach müssig, und die Botaniker 

 mögen sich früher oder später über die Thatsache verstän- 

 digen. Man hat behauptet: „so lange eine wissenschaft- 

 liche Basis für den Gebrauch des Hefenpilzes nicht nach- 

 gewiesen, könne von einer praktischen Anwendung nicht 

 die Rede sein". Das ist eine seltsame Behauptung, zumal 

 über die wissenschaftliche Basis von Pyrethrum, Pariser Giün 

 und andern Mitteln nichts bekannt ist. Man hat wohl über- 

 sehen, dass ich in den grossen Sinus der Flügel der durch 

 Besprengen getödteten Käfer Sporen in Masse vorfand. Diese 

 Sporen gleichen den Bildein, welche Dr. Rees (Unters, über 

 die Alcoholgährungspilze Leipzig 1870 Taf. 1 fig. 15, e, d) 

 gegeben hat; sie waren so zahlreich und so zutreffend, dass 

 ich mich nicht täuschen konnte, zumal ich mit dem Fluidum 

 und den Körperchen des Insectenblutes genau Bescheid weiss. 

 Solche Sporen fand ich nicht in den Flügel-Sinus von nicht 

 besprengten Käfern. In Umfang oder Gestalt der Hefensporen 

 ist nichts, was sie hindern könnte, in den Körper des Insects 

 schadenstiftend einzudringen. 



Während dies gedruckt ward, meldete man mir brieflich 

 aus Deutschland, dass eine Besprengung mit aufgelösster (com- 

 primirter) Hefe, 1/2 Unze in 3 Litern Wasser, auf Blattläuse 

 in einem Treibhause von ausserordentlicher Wirkung gewesen. 



24 



