374 



Wer diese Diagnose mit derjenigen von Str. melana- 

 riuni Maekl. (Monogr. pag. 325) vergleicht, wird leicht be- 

 merken, dass ich sie absichtlich der meinigen zu Grunde ge- 

 legt habe, und dass in den gesperrt gedruckten Worten die 

 Unterschiede beider Arten ausgedrückt werden sollen. Aber 

 die Hauptditl'erenz besteht füv mich darin, dass Maeklin nicht 

 in der Diagnose, sondern in der nachfolgenden Beschreibung 

 sagt: „oculis magnis valde appioximatis'"'. Nun besitze ich 

 zwar nicht Str. melanarium, wohl aber typische, d. h. voji 

 Maeklin selber determiniite Stücke von Str. macrops Wied. 

 und von dieser Art heisst es ebenfalls in Maeklin's Beschrei- 

 bung: „oculis valde approximatis". Da nun die Augen bei 

 St. macrops im Verhältniss zum Kopfe gross, bei Simulator 

 ziemlich klein sind, bei macrops sich bis auf ^j^ mm nähern, 

 bei Simulator mehr als 1 mm getrennt stehen, so scheint mir 

 das Kriterium mehr als ausreichend. Auch würde Maeklin 

 des an der Basis stark hervortretenden, erst nach dem ersten 

 Diittel den übiigen gleich werdenden vieiten Interstitiums ge- 

 wiss erwähnt haben, wie er dies z. B. bei Str. exsculptum 

 Ihut. Die von mir erwähnten bumeri prominuli lagen nicht 

 seitwärts sondern aufwärts vor. 



Maeklin giebt für Str. melanarium als Dimensionen Long. 

 17,4 — 23 mm. Lat. 5,4 — 6,8 mm. 



b) Str. eri/throcephalum F. 



Der Münchner Katalog hat um so mehr Recht gehabt, 

 den älteren Namen dem von Maeklin für diese Art gewählten 

 Dejean'schen rubripes vorzuziehen, als M. selber zugiebt, den 

 Fabricischen Typus gesehen zu haben, den er bei der Syno- 

 nymie citirt. In der Nomenclatur wird von Tage zu Tage 

 das Bedürfniss nach ,,Slabilität''' allgemeiner empfunden, und 

 wenn ich mich auch den draconischen Gesetzen der Pi-iorität 

 fügen will, so leugne ich den fanatischen Anabaptisten die 

 Berechtigung ab, die nach ihrer (oft subjectiven) Äleinung 

 ,,irrigen^' Namen heute so, morgen anders, übermorgen aufs 

 Neue zu verbessern oder zu verbösern. Chrysomela ameri- 

 cana L. behält ihren Namen de jure, trotzdem sie in Amerika 

 fehlt. 



Mir liegt ein birmanisches Exemplar der in der Ueber- 

 schrift genannten, allerdings nicht roth- sondern blau-köpfigen 

 Art vor, welches sich zunächst durch seine Länge auszeichnet, 

 denn es ist i^^jo mm lang, während Maeklin nur 13,5 — 15.5 

 angiebt. Elier tlosst mir Bedenken ein, dass an meinem Käfer 

 das Labium weissgelblich ist, an meinen von Maeklin re- 



