481 



Ijiteratur. 



Biologie der Käfer Europa's 



von 

 MatliiaN Kuiiei*(iil>ei*g;ei*. 



Linz, im Selbstverläge. 1880. 



Das lobenswerthe Buch zerfällt in 3 Abschnitte, der erste 

 bringt ein alphabetisches Personenverzeichniss der betreffenden 

 Autoren, der zweite ein s^'stematisches Sach-Register, der dritte 

 einen Larven-Katahtg. Zu so herkulischen Compilationen wie 

 Hagen's Bibliotheca entomologica und Gemminger-Harold's Ka- 

 talog gehört nicht bloss Fleiss und Sachkenntniss, sondern auch 

 energischer Entschluss und eiserne Consequenz, und in vielen 

 Fällen tritt wie bei Lacordaire's Genera die grausame Parze 

 mit ihrer Scheere vor der Beendung dazwischen. Natürlich 

 erforderte die Biologie der ..eui-opäischen Käfer^' (sensu Stein- 

 Weise) nicht solch gewaltiges Aufgebot von Fleiss und Mühe, 

 aber die aufgeführten dazu gebrauchten Periodica VII — XII 

 und die alphabetische Literatur S. 3 — 94 sprechen deutlich 

 genug von der Masse des bewältigten Stoffs. Bei der steigenden 

 Vorliebe für biologische Entomologie ist das Buch namentlich 

 solchen Coleopterophilen dringend zu empfehlen, welche durch 

 Wohnort und Beruf Gelegenheit und Müsse haben, neues zu 

 beobachten und älteres zu vervollständigen oder zu berichtigen. 

 Natürlich kann niemand wissen, ob seine Beobachtung neu ist, 

 wenn ihm nicht verbüigt vorliegt, ob und was Andre schon 

 über den fraglichen Punkt beobachtet und veiöftentlicht haben. 

 Diesem Bedürfnisse hilft das vorliegende Werk in verdienst- 

 licher W'^eise ab. Druckfehler habe ich beim Durchblättern 

 nur wenige und von unerheblicher Art bemerkt (S. 23 para- 

 lellcpipedus, S. HO Dvsticus, S. 134 lycopordi, S. 145 Onto- 

 phagus, S. 212 hemisphaerions, S. 267 Tetrarcha). Bei La- 

 revnia Mangeti S. 141 wunderte mich das Erratum statt Maugeti 

 weniger, als dass der Verfasser Bedels synonymische Berich- 

 tigung in den Annales de France 1878 Bull. LXXV nicht be- 

 rücksichtigt hat — vielleicht, weil St ein- Weise (1877) dieselbe 

 natürlich noch nicht benutzen konnte. Bedel stützt sich 1. c. 

 auf Latreille"s Typen, um zu beweisen, dass der von Mauge 

 bei Fontainebleau gefundene, von Latreille 1802 ihm zu Ehren 



