101 



(oiischen Beschltiss das beleidigte Selbstgefühl der barsch prae- 

 cltidirten Nationalitäten, und meine Prophezeiung hat sich leider 

 bestätigt — die auf den Iudex gesetzten Idiome haben ^ich 

 gebäumt, wie leicht vorherzusehen war. 



Auf S. 182 geht der H. Dr. auf die Geldfiage über, und 

 bedauert, dass mit den Mitteln eines nicht begüterten Entomo- 

 logen die Production entom. Zeitschriften in keinem Verhältnis^ 

 stehe. Das mag richtig sein, aber ist dem abzuhelfen? Du- 

 bito, Attice! Concurrenz, Speculation, Eigenliebe, Neid reden 

 in diese Frage mit hinein, und wo wäre das Tribunal t)der 

 Censur-CoUegium, um über diese Streitpunkte unparteiisch zu 

 Gericht zu sitzen, und seinen Beschlüssen auch Nachdruck zu 

 geben? Gleich bei der Motivirung (S. 183j spricht der H. Dr. 

 von den ,,3 wichtigsten, in Deutschland erscheinenden rein 

 entomologischen Zeitschriften und dazu etwa noch den Verb, 

 der zool.-bot. Gesellschaft in Wien". Aber wenn er, wie ich 

 denke, mit den dreien die Publicationen der Vereine in Stettin, 

 Berlin und München gemeint hat, wo bleiben denn Dr. Katter'.s 

 Entomologischc Nachrichten, und Dr. Kraatz Entomol. Monats- 

 blätter?* Für unwichtig oder weniger wichtig, kann er .sie doch 

 schwerlich halten, denn gerade in Katter's vielgelesenem Blatte 

 pubücirt er selber schon seit geraumer Zeit wissenschaftlich 

 interessante Artikel. Auch darüber wird er nicht in Zweifel 

 sein, dass gerade dies Blatt seinen zunehmenden Verbreitungs- 

 kreis duich seine piaktische Brauchbarkeit errungen hat, denn 

 für den gesteigerten, lebendigen Verkehr, für die sogenannte 

 ..Intelligenz-'' , war ein halbmonatliches Erscheinen ungemein 

 förderlicher, als das viertel- oder halbjährliche Erscheinen der 

 3 Zeitschriften. 



Wenn der H. Dr. dann aber (S. 181) zur ,,Beseiliguiig 

 der Uebelständc" fortfährt: 



In ersterer Beziehung (Verminderung der Zeitschriften) 

 wäre, um mit guten Beispielen in Deutschland voran- 

 zugehen, die Veischmelzung der Stettiner Zeitung mit 

 der Deutschen ent. Zeitschrift unter Beibehaltung des 

 Titels und Formates der letzteren anzustreljcn. lesp. 

 die Möglichkeit einer solchen bei der nächsten Ver- 

 sammlung zu discutircn — 

 so ist dagegen folgendes einzuwenden. 



Möglich, dass Herrn Dr. Kr. Titel, Format, Inhalt, 'Ion 

 der Kedacfion etc. der Berliner Zeitschrift mehr zusagen: de 

 gdstibus non est disputandum. Aber weshalb der 1837 ge- 

 stiftete Verein der secessionistischen von 1856 die ältere Fahne 

 übergeben und sich auf Gnade oder Ungnade ., verschmelzen" 



