117 



tion geschicktes fragliches Weibchen ohne Hinterleib. 

 Da ich in dem Staudinger'schen Briefe nichts über das 

 Vaterland des Tiiieres angemerkt habe, so weiss ich nicht, 

 was den Baron zu den Worten: „1868 von Bt., als bei 

 Dorpat gefangen^' veranlasst hat. Zeller. 



12. Bryolropha dncroscUa Tengstr. 



Diese Art ist, wie mir Herr Z. schreibt, von Heinemann 

 inlhümlich als bei Glogau vorkommend aufgeführt worden. 

 Somit ibt Friedland die erste sichere Lokalität in Deutsch- 

 land für die im Norden verbreitete Gelechie. Sie fliegt Ende 

 Juni und Anfang Juli nicht selten gegen Abend auf dem schon 

 mehrfach erwähnten Moor, verbirgt sich dagegen bei Tage tief 

 im feuchten Moos, so dass sie kaum aufzuscheuchen ist. Eine 

 Folge dieses Aufenthalts mag sein, dass die Ait nur wenige 

 Tage hindurch unversehrt zu erhalten ist. 



13. TachyptiRa t einer dla Z. 



Heinemann beschrieb sie nur veimuthungsweise als deutsch; 

 im Staudinger'schen Catalog steht sie ohne Bedenken, und mit 

 Recht, als in Gevman. septentr. einheimisch. 



Die Raupe findet sich selten zu Anfang Juni auf demselben 

 Moor an einer rauhblättrigen Weide zwischen dütenförmie; 

 zusammengesponnenen Blättern in Gesellschaft der Raupe der 

 Phthorobl. populana. Die Schmetterlinge entwickelten sich im 

 zweiten Drittel des Juli. 



Stainton giebt in der Nat. Hist. Tin. IX, p. 57 — 03 die 

 Naturgeschichte der Temerella ausführlich. Nach ihm nährt sich 

 die Raupe von Salix fusca, die auch in der Nolcken'schen 

 Fauna angegeben wird. 



14. Butalis palustris Z. 



Sie fliegt einzeln im Juli auf demselben Moor, wie Ci- 

 nerosella. Das $ scheint viel seltner zu sein als das q, oder 

 sich schwerer aufscheuchen zu lassen, da ich es erst einmal 

 fing. Sein After ist mit einem Kranz steifer Haare umgeben, 

 in dessen Mitte sich die sehr stumpfe und dicke Legeröhre 

 befindet. Mehr wage ich luv jetzt über dieses Geschlecht 

 nicht zu sagen. Heinemann (p. 452) giebt in der Diagnose 

 die Beschaffenheit des $ an, sagt aber in der Beschreibung: 

 „Das Weib ist noch unbekannt^''! Büttner, der die Art bei 

 Stettin in Mehrzahl fing, schweigt über das Weibchen (Entom. 

 Ztg. 1880, p. 460). 



