230 



mit Beriicköichtiguiig alT der scharfsinnigen Bedachlungen, 

 welche namenthch von den Botanikern ausgingen, eine DeH- 

 nilion in kurzen Worten geben soll, so lautet sie: das natür- 

 liche System ist das Programm, nach welchem die Natur bei 

 Aufstellung der Species vorgegangen ist. Die einem jeden 

 der aufgestellten Systeme anhaftende Subjectivität liegt darin, 

 daß jeder Naturforscher der Schöpfung seinen eigenen Ideen- 

 gang zumißt. 



Die alten Botaniker, als deren Repräsentant ich Tournefort 

 anführe, hielten die zunächst in die Augen fallenden Unter- 

 schiede der Größe maßgebend und theilten die Ptlanzen ein 

 in Bäume, Sträucher und Kräuter. Für die Teleologen lag das 

 Kriterium der Eintheilung in der Nützlichkeit für den Menschen: 

 sie unterschieden die Kräuter von den Unkräutern. Linnd 

 suchte das Programm der Schöpfung der Pflanzen in der Methode 

 ihrer Fortpllauzung. Allein auch hier stellte sich die Einseitig- 

 keit heraus und es war ein großer Fortsehritt, als man in der 

 Aufstellung der „natürlichen Familien'-' den Gesammt -Habitus 

 der Pflanzen dem System zu Grunde legte. Aber auch hier 

 beruht die Eintheilung auf dem unbestimmten Begriff der Aehn- 

 liclikeit, deren Beurtheilung schließlich immer auf eine subjee- 

 tive Anschauung hinausläuft. 



Der Einfluß der Da/vüm'schen Lehre auf die Systematik 

 besteht darin, daß wir nach dem Fallenlassen der autogene- 

 tischen Bedeutung der Species nicht mehr vor einzelnen ab- 

 geschlossenen Objekten stehen, sondern als Thätigkeit der Natur 

 die Ableitung der Species von einander erkennen. Die Klassi- 

 fikation muß den genetischen Zusammenhang, die wirkliche 

 Verwandtschaft zum Ausdruck bringen. Das System ist nicht 

 mehr ein Verzeichniß der Organismen, sondern die Darstellung 

 der Entwicklungsgeschichte und die Systematik ist daher die 

 eigentliche Natur^escÄicÄ/e. — Sie wurde es durch die Descen- 

 denz -Theorie. 



Der Eintheilung in Ordnungen, Klassen, Familien darf 

 nur die Richtung zu Grunde liegen, nach welcher die Dilleren- 

 zirung der Organe stattfand, und wenn auch die Herren Häckel, 

 Semper, Vogt und so viele andere Vertreter der Descendenz- 

 Lehre ungleicher Ansicht sind, so sind sie doch Alle einig in 

 dem Print'i]), daß nur die Genealogie der Species hergestellt 

 werden muß, und weichen lediglicii in der Methode von ein- 

 ander ab. 



Den Unterschied der Resultate, zu welchem man gelangt, 

 wenn nach der bisheiigen Methode die Foi-m der zum Leben 

 wichtiffsten Organe als systematisehes Mittel betiachtet wird. 



