247 



nähren, in den Tropen aber „harte und starre Pflanzenblälter 

 vorherrsclien'', können dieselben dort nicht fortkommen. Diese 

 Schlüsse sind etwas gewagt, näher läge es vielleicht anzunehmen, 

 daß diejenigen Familien der Micra, die auch bei uns an ähn- 

 liche Bedingungen, wie die ihnen in den Tropen gebotenen, 

 gewöhnt sind, erst doit bei der kolossalen Produetionsfähigkeit 

 der Natur sieh zur vollen Bliithe entwickeln werden. 



Der oft diseutirten „Anpassung*-' das Wort reden zu wollen, 

 halte ich für vollständig übeiflüssig, auch wenn Herr Schilde 

 nicht Autidarwinist von Ueberzeugung wäre; auf eine kleine 

 Inconsequenz möchte ich aber doch hinweisen. Es heißt 1. c. 

 p. 165: Die größere Herischaft der Sommersonne dort (näm- 

 lich im Norden) erzeugt oder begünstigt also heliophile Formen 

 außerordentlich. Eine ähnliche Wirkung scheint auch der 

 Tropentag zu äußern, wenn auch, dem Noiden extrem gegenüber, 

 in andrer Form; denn die meisten der tropischen Eulen tragen 

 einen Ophiusiden-ähnlichen, also auch heliophilen Character. 



Hieiaus scheint doch ziemlich klar hervorzugehen, daß 

 Herr Schilde eine Anpassung eigentlich Nacht und Dunkelheit 

 liebender Noctuen an die helle Tagessonne zugiebt. Warum 

 sollten sich nun Dämmerung liebende Micra unter sonst überaus 

 günstigen Bedingungen nicht auch dem Sonnenschein resp. der 

 Dunkelheit aecommodiren können? Das in Bezug auf die 

 Nahrung gesagte halte ich s'ollends für ganz bedeutungslos; man 

 denke nur daran, wie viele Raupen von Miciolepidoptern bei uns 

 in Blüthen, Früchten oder sonst im Innern der Pflanzen leben. 



Im Anschluß an den soeben citirten Satz heißt es p. 165 

 weiter: „Ich folgere hieraus, daß auch die Noctuen der Tropen 

 tagliebend und daher den Sammlern bisher keineswegs so sehr 

 verborgen geblieben sind, daß noch so riesige Zahlen von 

 Arten zu entdecken wären, als Herr Maassen berechnet."' 



Vorerst würde ich den Satz, daß die meisten der tropischen 

 Eulen einen Ophiusiden-ähnlichen Character tragen, durchaus 

 nicht unteischreiben, wenngleich nicht zu leugnen ist, daß 

 heliophile Noctuen in den Tropen durchaus nicht selten sind 

 (doch braucht man deshalb noch lange nicht anzunehmen, daß 

 dafür die bei Nacht lliegenden fehlen, — im Gegentheil). 

 Ferner aber von dem Ophiusiden-artigen Character der wenigen 

 in unseren Sammlungen vertretenen Eulen weiter zu schließen, 

 daß die Noctuen der Tropen vielfach tagliebend sind, ergo den 

 Sammlern weiu'gstens zum großen Theil bekannt sein müssen, 

 dies ist denn doch ein wenig zu gewagt, zumal wenn man 

 dieses so gewonnene Resultat dazu benutzt, einen Satz betreffs 

 des Verhältnisses der einzelnen Familien der Lepidoptern zu 



