248 



einander, der bisher als auf Tliatsachen beruhend Gültigkeit 

 hattte, umzustoßen. 



Dieses ungefähr hätte man a priori auszusetzen an den 

 Auseinandersetzungen des Herrn Schilde und an der Methode 

 seiner Schkißfolgerungen. Es käme vielleicht noch hinzu, daß 

 man etwas stutzig wird, wenn man 1. e. p. 162 liest, daß 

 Herrn Schilde „beim Bewundern der oft prächtigen Ausstattung 

 unserer nordischen Microlepidoptera der Gedanke gekommen 

 sei, der Schöpfer habe uns in denselben gewissermaßen einen 

 Ersatz für die großen Glanzfalter des Südens gegeben^' oder 

 wenn man p. 182 bei Besprechung des Duftes der Oeneis 

 Norna hört, daß es Herrn Schilde mit einer gewissen Be- 

 friedigung und mit besonderer Dankbarkeit gegen den Schöpfer 

 erfüllt habe, der nordischen einfach gekleideten Norna einen 

 besonderen wenn auch unsichtbaren Schmuck beigegeben zu 

 iinden, während ein prächtiger Heliconier in Costa Rica mit 

 einem intensiven Arzneigeruch versehen war (der Duft rührt 

 bekanntlich von drüsigen Gebilden, den Duftschup])en her, die, 

 wie nun nachgewiesen ist, sehr weit verbi*eitet sind und eine 

 Rolle im sexuellen Leben zu spielen scheinen). 



Aehnliche Phrasen, sie mögen noch so poetisch und schön 

 sein, erregen doch wohl nicht mit Unrecht gelinde Zweifel an 

 der Wissenschaftlichkeit eines Forschers — und ein wissen- 

 schaftlicher Forscher will doch Herr Schilde, nach seinen 

 darwinistischen Schriften zu urtheilen, sein. Vollends miß- 

 trauisch aber wird man, -wenn man zuerst Herrn Schilde's 

 Urtheil über die Verbreitung der Micra in den Tropen und die 

 Begründung ihrer vermeintlichen Seltenheit dort hört, zum 

 Schluß aber (im 35. Jahrg. p. 76) die Notiz findet, daß Herr 

 Schilde in Nord-Finland während der ganzen Zeit seiner 

 Sammelthätigkeit nur circa 50 Arten Kleinschmetterlinge ge- . 

 fangen hat, über die er noch kein Urtheil zu fällen wagt, 

 bevor competente Forscher dieselben besichtigt hätten. Herr 

 Schilde ist also nicht einmal Spezialist auf dem Gebiete der 

 Microlepidopterologie — Jeder Sammler von Kleinschmetter- ; 

 lingen weiß, was das sagen will — und unternimmt es trotz- 

 dem, seine negativen Resultate für eine rein subjeclive, sonst 

 jedes realen Bodens entbehrende, Ansicht zu verwerthen. 



Nach diesen Betrachtungen will ich auf die positive Seite 

 der Sache übergehen und soweit möglich durch Zahlen darzu- 

 legen suchen, warum ich nicht an eine relativ bedeutend 

 größere Armuth der Tropen an Heteroceren glauben kann. 



Ich muß vorausschicken, daß ich während meiner ganzen 

 Reise auch über meine Sammelausbeute täglich auf das ge- 



