496 



= Druiyi Westw. ziemlich älinlieh sehe, hatte aber theils 

 aus der Färbung, theils und hauptsächlich wegen totalen Mangels 

 des Stachels am Brustbein die Wahrscheinlichkeit bestritten, 

 doß es nur eine Zwergform des Gol. regiiis sei. Demnächst 

 wurde nun die oxoniense Schatzkammer auf ,.Higginii" ge- 

 mustert, und siehe da! Beschreibung pag. 2 und Bild tab. II 

 fig. 7 ließen wenig zu wünschen übrig. Das Wenige bestand 

 eben darin, daß auf dem Bilde nur die Oberseite der Goliathin, 

 (denn eine Dame ist es), dargestellt ist, und daß in der Be- 

 schreibung von dem Mesosternalfortsatz keine Silbe zu lesen ist. 

 Es blieb nun nichts übrig, als auf den würdigen Nestor 

 der Cetoniaden, virum celeberrimum Bur meist er und sein 

 Handbuch Tom. III zu recurriren. 



Da fand ich denn zu meinem Befremden Seite 158 in der 

 Einleitung zu den ..Goliathiden mit kreisförmigem Vorderrücken" 

 den diagnostischen Satz: 



„Der Mesosternalfortsatz bildet einen kurzen, nach 

 vorn nicht vorspringenden, theils stark seitlich zusammen- 

 gedrückten, unten stumpfen, theils breiten, flachen Kiel. 

 Nun heißt es zwar gleich auf Seite 160 unter den All- 

 gemeinheiten über die Gattung Goliathus: 



„Der Mesosternalfoitsatz ragt als dicke, breite, 

 unten flache, vorn unter einem Bogen begrenzte, hier 

 etwas scharfe Platte hervor — 

 und das reimt sich nicht sonderlich mit „nicht vorspringend", 

 aber noch weniger reimte sich beides niil dem Augenschein, 

 in den ich nun sämmtliehe mir zur Hand belindliche Goliathus 

 feminini generis nahm. 



Die Mossambikanerin Gol. Fornaslnii Bert, (von welcher 

 Prof. Burmeister im Jahre des Handbuchs III, also 1842, noch 

 keine Ahnung haben konnte, dieweil sie erst 1853 zu Bologna 

 in die europäische Erscheinung trat) würde allenfalls noch leid- 

 lich sich unter die Negation dieses Formelzwangs beugen lassen; 

 denn bei ihr ist der fragliche Prozeß zwar ebenfalls ein deut- 

 lich nach vorn zugespitztes Brustbein, aber die Spitze ragt nur 

 ganz wenig über die Vorderkante der Mittelbeine vor, und 

 bildet mit der von oben fallenden Linie einen rechten Winkel.*) 



*^) Beiläufig muß ich hier die Bemerkung einschalten, daß mir 

 Lacordaire's Angabe in der Gattimgsdiagnose von Goliathus (Genera 

 HI, p. 473) unverständlicli ist, wo es lautet: „Saillic sternale — — 

 — ses deux portions non separees par une suture." An siimmtlichen, 

 mir vorliegenden Goliathus- rj^ und .9 bemerke ich deutliche, meist 

 bis dicht an die öpitze erkennbare Nahtlinicn. Auch bei Fornasinii-$ 

 ■wdrd sie erst 1 mm vor der Spize undeutlich. 



