Sa ORNITOLOGIA DELLA PAPUASIA E DELLE MOLUCCHE 



p. 35i)edè slata confermata posteriormente dallo Sclater (P. Z. S. 1869, 

 p. I iq). Anche io ho potuto confrontare individui delle Isole Salomone 

 e della Nuova Britannia, comunicatimi dallo Sclater, con altri della Nuova 

 Guinea, ed ho trovato che sono in tutto similissinii. 



Anche la identità degl'individui delle Isole Aru con quelli delle loca- 

 lità precedenti non ha bisogno di ulteriori prove; lo stesso Gray, descri- 

 vendoli, si mostrava dubbioso della loro diversità specifica, avvertendo che 

 forse le dilFerenze potevano derivare dall'essere gl'individui di Aru, da lui 

 descritti, più adulti; nel I860 (/. e.) il Gray li riuniva difalti a quelli 

 delle Molucche, della N. Guinea e della N. Irlanda; anche lo Sclater {Le.) 

 avverte che essi diflicilmente si possono distinguere da quelli delle località 

 sopra indicate. Alcuni degl'individui d'Aru da me esaminati sono in tutto 

 simili ad un altro delle Molucche, probabilmente di Ternate. 



Il Gould poi (Handb. B. Àusù-. I, p. 24')), menzionando gl'individui 

 d'Aru, dice che egli non ha potuto trovare alcuna dilFerenza fra essi e 

 quelli di Porto Essington [R. picata^ Gould.); un individuo del Capo 

 York, da me esaminato, è perfettamente simile agli individui minori d'Aru. 

 Quindi R. picata , Gould = R. atripemiis, G. R. Gray =: R. mimoides, 

 S. Midi. = S. melaleuca (Q. et G.) , la (piale dal Pucheran ( /. e.) è 

 stata identificata colla Muscicapa tìicolor , Vieill., il quale nome ha la 

 priorità, ma non credo di doverlo usare, esprimendo un falso concetto. 



Resta ora che io giustifichi la identificazione con questa specie della 

 R. motacilloides, Vig. et Hoisf. e della L- lalicaiula, Swainson. 



Ho già avvertito di aver esaminato vari individui d Australia, dei quali 

 uno di Sydney, e l'altro di Melbourne, i quali per la loro provenienza, ed 

 un terzo d ii^nota località, che per le sue dimensioni, debbono essere riferiti 

 alla R. motacilloides ; ora quello di Sydney e quello d'ignota località sono 

 grandi quanto i maggiori delle Isole Aru, mentre quello di Melbourne 

 non è pii!i grande dei minori; quindi non esiste differenza nelle dimen- 

 sioni, o, per meglio dire, non sono gl'individui dellAustralia meridionale 

 più grandi di quelli di Aru e delle altre località. 



Finalmente io credo che la L. laticauda, S\v. sia fondala sopra una 

 varietà individuale; un individuo di Sydney da me esaminalo presenta 

 appunto il carattere delle macchie bianche ali estremità delle cuoprilrici 

 delle ali, che viene indicato dallo Swainson come distinlivo della L- lati- 

 cauda ; in tutto il resto esso somiglia agli ordinari individui, dai (piali non 

 ]o credo specificamente diverso, sebbene presenti le parti inferiori tinte 

 di rossigno, la cjuale cosa si scorge più o meno distintamente sulla parte 

 inferiore dell'addome e sul sottocoda deoli individui di altre località. 



