4o4 ORNITOLOGIA DELLA PAPUASIA E DELLE MOLUCCHE 



Celebes, come aveva per errore detto il Bonaparte, e neppure di Amboina, 

 come hanno assento Cabanis ed Heine, e sulla loro fede anche il Gray; 

 senza dubbio quella località è erronea; in Amboina non pare che esista 

 alcuna specie dei genere Pitta. 



2. Pitta cyanoptera, Temm. 



Hab. in Moluccis! {Temm., Text PI. Col.genreP(«a, esp. 4. — G. It. Gr., V. Z. S. 1860, 

 p. 351). 



Abita Sumatra, Borneo, Malacca, Aracan, Tenasserim , Siam, Cina, e 

 forse anche le Filippine (Vedi il mio Cat. fìegli Uc. di Borneo. p. 236). 



Per questa specie il Gray ha fatto rivivere il nome molnccensis. Miill. 

 chiamandola Pitta molnccensis ; in rpiesta cosa egli è stato seguito dal- 

 l'Elliot, e non pare che essi aijbiano pensato che così facevano rivivere 

 un errore nella nomenclatura ornitologica, giacché la P. cjanoptera non 

 si trova nelle Molucche, e quindi quel nome, come falso ed erroneo, 

 non può servire per distinguerla. Contro l'uso di tali nomi io credo che 

 si debba energicamente protestare. 



3. Pitta coronata (Mììll.). 

 Hah. in Moluccis! (C. R. Gr., Hand-Lisl, I, p 294, sp. 4343). 



La specie 4343 della Hand-List del Gray porta il nome di P. co- 

 ronala (Miill) e senza dubbio è la specie delllndia e di Ceylon: questa 

 cosa appare chiaramente tanto pei sinonimi citati dal Gray (tranne quello 

 della PI. Eni. 258 che appartiene alla P. irena), quanto per non trovarsi 

 la specie dell'India e di Ceylon altrove annoverata dal Gray; per quale 

 errore essa si trovi indicata come propria delle .Molucche ed anche di 

 Timor non so comprendere. Ignoro, come ho detto trattando della P. 

 irena, se sia esatto riferire il Turdus coronalus, Muli, alla Pitta irena, 

 anziché alla Pitta hvaclijura dell'India; se fondato sulla PI. Eni. 258, il 

 nome P. coronata (Miill.) dovrà avere la precedenza su quello di P irena. 



