r. SALVADORI 559 



major, Finsch, /. e); più tardi in altri lavori dello Schlegel non si trova 

 l'alta più menzione delie dilTeienze di dimensioni; io non ho avuto occa- 

 sione di esaminare maschi adulti della costa occidentale, ma un maschio 

 giovane di Sorong, come ho fatto sopra notare, è certament,i più grande 

 di altri maschi giovani di località poste sulle coste della baja di Geelwink. 

 Il nome di Epimachus filamentosus , S. Muli, si riferisce appunto agli 

 individui sopramenzionati e non alT^". speciosus, come suppose lo Sclater. 

 Non è impossibile che a questi individui un poco più grandi sia da rife- 

 rire la Ptilorìiis wilsonii, Ogden. 



Non v' ha dubbio, come fa notare anche il Wallace {Mal. Avchip. II, 

 p. ^l'ì), che il maschio giovane nel primo abito somiglia alla femmina. 

 L'individuo e'*"' in abito di transizione mostra in modo evidente che 

 anche in questa specie, come nella Ptilorhis paradisea ed in altre specie 

 aQini , sebbene non congeneri, il maschio assume a poco a poco V abito 

 perfetto per graduali trasmutazioni delle piume e non per muta delle me- 

 desime. 



Dobbiamo al Cuvier la prima descrizione di questa specie; egli de- 

 scrisse un individuo mutilati», acquistato pel Museo di Parigi in Londra, 

 ove faceva parte della collezione del Bullock. E da notare tuttavia come il 

 Cuvier non accompagnasse la sua prima descrizione con alcun nome latino, 

 per cui sebbene egli più tardi si attribuisse di avere stabilito il nome di 

 Epimachus inagnificus, che anche i più recenti autori a lui attribuiscono, 

 tuttavia il Vieillot è slato realmente il primo che abbia imposto un nome 

 sistematico a questa specie. La prima femmina portata in Europa devesi 

 ad AdoUò Lesson, che l'ebbe nella Nuova Guinea durante il Viaggio del- 

 VJstrolabe; essa fa descritta e figurata per la prima volta dal Lesson 

 {^Cenl. Zooi. l. e), il quale fu anche il primo a descriverne e figurarne 

 un maschio intero avuto da M. Florent Prevosl. 



Questa specie è esclusiva, a quanto pare, della Nuova Guinea ; il Vieillot 

 ne indicò pel primo la patria, arguendola probabilmente dal modo di pre- 

 parazione dell' individuo del Museo di Parigi ; il Lesson n'ebbe poi due 

 individui preparati dagli indigeni, durante la sua permanenza nella Baja 

 di Dorei. Si può dire che essa sia stata trovata in tutta la Nuova Guinea; 

 fra gli individui della collezione del D' Albertis ve n' è uno indicato di 

 Hatam, ma, come ho fatto già avvertire, questa località è l'orse erronea, od 

 almeno non mi sembra autentica, essendosi stracciato il cartellino originale 

 dell'individuo indicato di Hatam, ove né il Beccari, né i caccialori del 

 Bruijn, i quali vi hanno fatto così copiose raccolte, hanno incontrata 

 questa specie ; è quindi molto probabile che la C. magnifica non salga a 



