118 GUENÉE. — Sio' le genre Sematura. 



c?. Lumw Lin., S. N.,6. — Mus. Liul. Ulr., 371.— Clerck, pi. 52. — Crara., 

 200, A (non B, G). — Daim., p. 20. — God., Enc, p. 711. 

 Papitio OEfjislm Fab., Ent. syst.,215. 

 Ç. Empedodes Cr., 99, A, B. — Herbst, 53. — God., p. 711 (non Fab.). 



2. Sematura Phoebe Gn. — Depuis la publication du Species, j'ai reçu 

 le mâle de cette Sematura qui vient confirmer la validité de l'espèce. 



Il est plus petit que la femelle que j'ai décrite et paraît, au premier 

 abord, très-différent, parce qu'il est complètement dépourvu de la bande 

 claire qui précède la coudée. Voici en quoi il diffère de Luniis : 



Les ailes sont proportionnément moins rétrécies ; les supérieures sont 

 moins convexes h la côte près de l'apex et coupées moins obliquement au 

 bord terminal; les inférieures ont les sinus des dents moins larges, mais 

 plus profonds ; l'angle anal est coupé bien plus carrément ; la queue est 

 beaucoup plus courte et sa spatule est beaucoup plus élargie. 



L'insecte est d'un brun de bois uniforme et à peine teinté de roussâlre 

 à l'angle anal, au lieu d'avoir cette nuance prononcée de rose vineux 

 qu'on remarque chez les autres espèces et qui, chez Luniis Ç {Empedodes), 

 se prolonge parfois jusqu'.*! la côte. Tous les dessins sont très-sinueux ou 

 en zigzags, et la coudée, au lieu d'être droite comme chez les deux sexes 

 de Lxinus, forme deux coudes aux premières ailes et une saillie bidentée 

 au milicMi des secondes. La subterminale est composée de trois séries de 

 zigzags très-prononcés, et la ligne terminale, au lieu de former un filet 

 éclairé de blanc des deux côtés, est formée par une suite de lunules 

 comme celles de certaines Letis. L'œil anal est rond et non pyriforme, 

 finement cerclé d'orangé et marqué inférieurement d'un arc blanc et non 

 d'un groupe d'atomes. Le premier œil caudal est beaucoup moins sensible. 

 Enfin la tache cellulaire est ovale et non fusiforme. 



Il y a encore d'autres différences que je néglige ici, celles que je viens 

 d'indiquer étant suffisantes pour caractériser nettement l'espèce. 



Je crois que c'est bien elle que Cramer a figurée pi. 200, B, G, ce qui 

 me fait penser qu'elle se trouve à la Guyane, quoique je ne connaisse 

 pas la provenance précise de mes individus. 



3. Je n'ai aucun renseignement nouveau à fournir sur la Sematura Se- 

 lene. Elle est, pour la coupe, intermédiaire entre Lwius et Phœbe, mais bien 

 plus voisine de la première, dont on pourrait la supposer, suivant le lan- 

 gage du jour, une modification darwinienne, expression qui, avec le sens 

 qu'on lui attache aujourd'hui , pourrait s'appliquer à bien des espèces, 

 même aux mieux caractérisées. 



