23Û A. PuTON. — Notes sur des Hémiptères. 



plaires, bien que brachypières, sont adultes et aptes à la reproduction ; 

 c'est Pétat le plus fréquent dans les pays du Nord. 



c. Enfin on en trouve d'autres avec les cories encore plus courtes et 

 pour ainsi dire sans roembranes; ces cories sont chargées de trois côtes 

 longitudinales et de rugosités assez fortes; elles ne sont pas veloutées ni 

 l'écusson. 



Je considère cet état comme un état imparfait, la nymphe du P. guttuln. 

 Chez ces individus on trouve souvent la base des cories noirâtre; c'est 

 sur ce caractère que MM. Mulsant et Rey ont établi leur P. fuscipennc 

 J'en possède deux exemplaires dont une seule élytre est noire à la base, 

 et je considère d'autant plus celte espèce nouvelle comme mauvaise, que 

 les autres caractères donnés comme distinctifs sont inexacts : ainsi, l'ex- 

 trémité des tibias est noire dans les trois étals, la pointe de l'écusson 

 n'est rouge que dans les individus macroptères, les auteurs l'ont observé 

 eux-mêmes ; la couleur des hanches et des antennes Tarie légèrement. 

 Enfin leur description porte : « Hémiélytres souvent courtes ; » cela laisse 

 supposer qu'ils ont vu des exemplaires à élylres longues. Je suis persuadé 

 qu'ils n'en ont jamais vu et n'en verront jamais, et qu'ils ont décrit 

 comme espèce une simple variation d'un état imparfait. 



6° Emesa mmdiformis M. et R. 



Bien que je n'aie pas vu le type de cette espèce, je suis persuadé 

 qu'elle ne diffère pas du Metapterus Unearis Costa. 



J'ai publié en 1871 dans les Annales de la Société entomologique suisse 

 une note sur cet insecte, à propos de la découverte qui venait d'en être 

 faite en Corse par i\I. Damry. 



Les auteurs n'ont pas connu celte note, qui, je pense, leur aurait fait 

 rapporter leur Emesa mantiformis au Metapterus Unearis, malgré les 

 divergences dans la description de M. Costa que je signale en les expli- 

 quant. 



Ils n'ont pas connu non plus la découverte de celle espèce dans les 

 environs d'Avignon par M. Nicolas, fait très-intéressant pour la faune 

 française, que j'ai noté dans les Annales de la Société entomologique de 

 France, p. 26, 1873. 



