DESCRIPTION 



d'une 



Espèce nouvelle d'ACILIUS, 



Par M. le docteur E. GOBERT. 



(Séance du 8 Juillet 1874.) 



Noire collègue M. Duverger, de Dax (Landes), ni'ayanf envoy(^ queliues 

 insectes à déterminer, j'ai été arrêté dans mes leclierches par une espèce 

 qui m'était inconnue. Je priai mon excellent maître et ami M. Pénis de 

 l'examiner; il ne la connut pas davantage. Il était, je l'avoue, si étonnant 

 (le voir un insecte des Landes de cette taille (0,013) inconnu à M. Perris, 

 que j'ai eu tout d'abord l'idée de le décrire. Mais, d'un autre côté, on fait 

 en ce moment tant de descriptions qui font double emploi, que je n'ai 

 pas voulu encombrer la nomenclature sans avoir une certitude plus 

 complète. 



J'ai prié MAL Pandellé et Ch. Brisout de Barncville de vouloir bien me 

 donner leur avis. Ces deux savants entomologistes ont été unanimes h 

 déclarer cet insecte nouveau : pour M, Pandellé, c'est un Psnu/o-Ih/ffa- 

 li'nis; pour M. Brisout, un Ilydnticus. Tout fait donc présumer que nous 

 avons affaire à une espèce nouvelle ou du moins qui n'a jamais été publiée, 

 et c'est ce qui m'engage <i en donner la description. 



En premier lieu, il s'agit d'examiner à quel genre il appartient, et c'est 

 ici que commence la dilTiculté. 



La femelle a les élylres lisses ; ce n'est donc pas un Acilius vrai. — Le 

 dernier article des palpes maxillaires est plus long que les autres : ce n'est 

 donc pas un Ihjdaticus. — Les tarses inlei'médiaircs mâles sont à peine 

 dilatés et ne présentent (|ue quelques traces de petites granulosilés. — 

 J'ajouterai que l'insecte a lu forme gé'uéralc d'un Acilius. 



