556 V. SiGNORET. (310) 



La larve embryonnaire se distingue des précédentes par la couleur 

 d'un brun rouge, par l'extrémilé abdominale non échancrée en dessous, 

 par les lobes latéraux de rexlrémilé moins longs, par les segments 

 abdominaux à peine pubesccnts, les côtés présentant, sur chacun, deux 

 cônes pointus courts, tandis que dans Bauhinii nous trouvons des 

 cônes très-longs en forme de poils. La tête présente à peine des poils 

 excessivement courts, tandis que dans Bauhinii, entre les yeux, on 

 observe huit poils forts et longs. Le menton est très-large à la base, long 

 et triarliculés. Les antennes sont de six articles, ceux-ci presque égaux, 

 le troisième le plus long. Les pattes, comme dans les autres espèces, avec 

 le tibia moitié plus court que le tarse. Le derme est parsemé de filières 

 arrondies en forme de points, d'autres surmontées d'un tube; de distance 

 en distance, on voit des espaces bruns formés d'un épaississement. 



Dans l'état le plus avancé on trouve la même composition lorsque le 

 test est détaché de Tinsecle par une macération prolongée dans l'eau 

 potassique ; on remarque une grande différence avec le K. Bauhinii : c'est 

 l'absence d'antennes et de pattes, caractère important. Quant au rostre, 

 il est épaissi, long et plus étroit que dans la larve et distinctement tri- 

 articulé. Dans l'état le plus avancé, il est arrondi, rouge, presque lisse, 

 ne présentant en dessous qu'une très-petite ouverture formée par un 

 amas cotonneux. Sa grandeur est très-variable, les plus grands indi- 

 vidus atteignant 8 millimètres, les petits à peine 5 millimètres de dia- 

 mètre. 



Quant au mâle, nous n'en connaissons ni la larve, ni l'état parfait ; mais 

 nous espérons que cette lacune sera bientôt comblée par M. Lichlenstein. 

 D'après les autres espèces, nous pensons que dans le jeune âge, et pen- 

 dant sa métamorphose, il est renfermé dans un petit sac feutré blanc, 

 comme le Bauhinii. 



j\L Gustave Planchon , dans une excellente notice sur ces diverses 

 Cochenilles, regarde celte espèce comme le véritable Kenncs cultivé 

 autrefois en assez grande abondance dans le Midi, et lui donne le nom de 

 vcrmilio pour le distinguer dos autres espèces qu'il indique comme ayant 

 été confondues ensemble sous le nom de Cocciis ilicis L. 



Sans nous arrêter à discuter cette question, nous ne voyons pas pour- 

 quoi l'auteur n'a pas maintenu les anciens noms i)0ur éviter encore moins 

 de confusion : ainsi, bophica pour son vcrmilio et laissant ilicis pour 



