580 E.-L. llAGONOT. 



m'a communiqué deux spécimens mâles qu'il avail trêves de clienilles qui 

 ravageaient de la laine brute provenant d'Algérie. Il en avait négligé 

 l'éducation, pensant que ce n'étaient que des chenilles de la Tiuea biset- 

 liella {crincUa). 



M. Stainton, qui a bien voulu examiner ce papillon, avait cru pouvoir 

 d'abord la rapporter à la Tincu dubicUa Gregson, mais elle en diffère par 

 sa taille plus grande, parce que la femelle de dubicUa n'a qu'un point sur 

 le disque, et ensuite parce que la côte à la base n'est pas teintée de noi- 

 ûtre. Du reste, M. Stainton serait disposé maintenant à considérer la 

 dubiella comme une variété de la pcllionetla. 



La bîpuiiddla a bien plus de rapport avec la Tùiea lapcUa Ilb.; mais 

 elle s'en distingue facilement par ses ailes plus étroites, par la couleur 

 plus pâle des ailes supérieures et par la couleur blanchâtre de ses ailes 

 inférieures. 



Elle se distingue, on outre, par l'absence du petit point foncé au-dessus 

 de la tache sur le pli (laquelle est ronde chez laptlla), et enfin et surtout 

 par l'absence des palpes maxillaires, caractère distinctif du genre Tùieola 

 d'Herrich-Schœfler. 



Celte espèce devra être classée après lutoscUa Ev., qui ressemble beau- 

 coup ix la bipimctclla, mais qui n'a pas de strie foncée sur le pli et dont 

 les ailes inférieures sont plus lai'gcs et plus arrondies à l'apex. 



2. NeMOTOIS AUraCELLUS. NOY. sp. 

 (PI. 11, lig. 2, c?, 2 a, $.) 



En chassant, le 23 juin 1873, par un beau soleil, dans les prairies 

 humides et tourbeuses qui longent la petite rivière le Loing, près de 

 Bourron, je pris plusieurs espèces de Nc?)w(ois sur les scabieuses et autres 

 plantes qui croissent en abondance dans ces prairies. Il y avait la Nnno- 

 iois scabioscUus, la Pfcifercllus, la ciipriacellus, la ininimcUus, et enfin je 

 récollai assez communément l'espèce qui fait l'objet de celle note, que, 

 pendant quoique temps, j'avais cru à tort être la fascielhis, mais que mon 

 ami M. de Poyerimhoff avait également trouvée en Alsace cl considérait 

 comme ïinauralcUa Dup. (voir Ann. Soc. ent. Fr., 1872, p. l/i). 



Cependant, en comparant attentivement mes spécimens avec la descrip- 

 tion de Vinaivatella, je remarquai des différences qui tendent à prouver 



