TABLEAU SYNOPTIQUE 



DES 



Espèces du genre STROPHOMORPHUS Seidlitz 



(Berl. Ent. Zeit., 1867, p. 181, et 1870, p. 379.) 



Par M. Henri TOURNIER. 



(Séance du 9 Décembre 1874.) 



Jusqu'à présent, quatre espèces seulement figurent dans le genre Stro" 

 phomorphus Seidlitz ; M. de Marseul, dans sa Monographie des Otiorhyn- 

 chides (Abeille 1872, p. 478), donne un tableau synoptique et des des- 

 criptions pour trois d'entre elles; ce sont : 5. hispîdus Bohem., albarius 

 Reiche et breviuscidiis Marseul ; il y a peu de temps que j'en ai décrit une 

 quatrième, à savoir : algériens Tournier (Soc. ent. Belg., série II, compte 

 rendu n" 1, 187Zi, p. 5) ; enfin aujourd'hui, en consultant seulement les 

 matériaux de ma collection, je me trouve en face de six espèces nouvelles. 

 Je crois donc devoir donner un tableau synoptique des espèces qui me 

 sont connues. 



Je ne puis être d'accord avec M. Seidlitz lorsqu'il reporte le genre Strù- 

 phomorphus dans les Otiorhijnchides ; il a par trop méconnu les rapports 

 de ces insectes avec les Brachyderes vrais, rapports si intimes, qu'une 

 différence médiocre dans la forme des scrobes peut seule les distinguer 

 des Brachyderes ; si l'on joint à cela que les yeux des Sirop homorphiis 

 sont constitués comme ceux des Sirophosomus, Ton conviendra sans peine 

 qu'il est difllcile de laisser des genres aussi éloignés les uns des autres. 

 Ce sont des rapports aussi intimes qui déjà font dire à Lacordaire (Gê- 

 nera, vol. VI, p. 204), au sujet du genre Epiphaneus Schh. : « Là tête, 

 le rostre, les scrobes et tes antennes de ce genre ont la plus intime ressem- 

 blance avec les parties analogue des Brachyderes. » Qu'aiirait-il dit, s'il 

 avait connu les matériaux composant aujourd'hui le genre Stroplwtnor- 

 phus, auquel, j'en suis convaincu, doivent appartenir encore plusieurs 

 des Brachyderes caucasiens décrits par Schonherr. 

 ' Si l'on étudie avec soin la forme des scrobes chez les Strophomorphus, 

 on verra que, quoique Irès-élargies postérieurement, leur vraie direction 

 est inférieure (forme mieux accusée encore chez les Pholicodes, où les 

 scrobes sont presque conniventes en dessous). Celte forme n'aurait pas 



