Sàinccs de l'année 187/i. CCXXlll 



— M. Elzéar Abeille transmet, par rentreraise de M. L. Bedel, des notes 

 synoiiymiqucs sur divers Coléoptères : 



1. Typhlocharis syivanoides. — M. Dieck a décrit sous ce nom un Coléo- 



plèrc aveugle très-curieux, ressemblant assez pour la forme à cer- 

 tains Cucujidos, et que, pour celte raison, il a placé dans cette 

 famille. Mais ses caractères essentiels sont ceux des Carabiques, 

 d'après les observations de M. l'andollé, et, malgré les côtes que 

 Ton observe sur ses élytres, et qui constituent une forme un peu 

 aberrante dans celle dernière nuiùlle, c'est à côté des Anillus qu'il 

 devra se ranger. 



2. LœmophUius Jiiniperi GromeWe. — Habile non-seulement le genévrier, 



mais aussi le cyprès. Je l'ai capluic en eiïol sur ce bois à Lorgues 

 (Var), et non à Marseille comme cela a été indiqué par erreur, il 

 était parasite des Ilylcsùms ilniyœ et Aiibci. M. Aubert, de Toulon, 

 vient d'en recueillir récemment trois exemplaires contre les vitres 

 d'un aiiiiarlement où avaient ('té dcitosées des ])iiclies de figuier et 

 de frêne. En môme temps que lui, M. Aubert a remarqué un cer- 

 tain nombre iVlhjlestnus fraœini et de Phlœophthorus ; il est donc 

 inconteslaJjle qu'il est aussi parasite de l'un de ces derniers 

 insectes. 



3. Tvofjodcrina kicroglypliica Ab. =^testaceicorn{s Perris c?. — M. Perris 



n'avait pas connu ce sexe, et .MM. Mulsant et Rey l'indiquent par 

 erreur comme ayant cinq articles à la massue antennaire, ce qui 

 m'avait empêclié de le reconnaître dans leur espèce. 



h. Anlliaxin dUcsccns Ab. = vùninalis Cast. — M. Aubert ayant trouvé 

 quelques exemplaires formant le passage, je m'empresse de détruire 

 mon espèce, qui ne se distinguait guère que par sa coloration tout 

 à fait particulière. C'est une race très-intéressante et dont la 

 découverte modifie complètement la descriiition de la vimimdis. 



5. Agrilits sulcaticeps Ab. = ca.'ruleiis Ilossi. — Je ne puis être respon- 

 sable de cette erreur : possédant sous le nom de cœnUeus deux 

 espèces bien distinctes, je les avais communiquées à .M. de Marseul, 

 qui venait de traiter ce genre dans sa l\!onograplue des Bupreslides. 

 Mais notre collègue, absorbé par ses imporlants travaux, m'a ren- 

 voyé comme étant le vrai aerubus la plus petite des deux es])èces, 



