SéaiicfS de l'annce IST/j. CCLIX 



succès par M. 13erce, et des objections de M. Goossens à cet (?gard. Il lait 

 remarquer que les métis observés par M. Goossens, et provenant de 

 M. Bigot, éducateur de Vers à soie du chêne à Pontoise, étaient de pre- 

 mière génération, et dès lors il était naturel de trouver des différences 

 avec le type Permji dans les petites chenilles. Si cette distinction n'avait 

 plus lieu sur les chenilles de divers âges de l'éducation de M. Cerce, 

 c'est que celui-ci a élevé une troisième génération d'hybrides, les deux 

 premières ayant eu lieu en 1873, à Prague (Bohème), chez M. Ilaury. Il 

 n'y avait plus que les cocons qui fussent bien distincts de ceux du Ptrmji. 

 En effet, le métis retourne peu à peu à cette dernière espèce, suivant la 

 loi connue, en zoologie et surtout en botanique, des hybrides féconds 

 entre espèces très-voisines, mais toutefois bien distinctes, comme le sont 

 les Atlacus ijama-vidi et Pernyi. On n'est donc nullement autorisé à 

 conclure, comme incline à le croire M. Goossens, que M. Berce n'a élevé 

 qu'une race de Pernyi, et non des métis. 



Les faits modernes de l'hybridité féconde, avec retour ;\ une des 

 espèces, peuvent parfois contrarier les classifications; mais nous devons, 

 avant tout, accepter la nature telle qu'elle est, et non comme il nous 

 plairait mieux de la voir agir. 



— M. le docteur Kraatz adresse la note suivante : 



M'Aphodins ohlilmiliis Panzcr n'est pas fondé, comme le suppose 

 M. Maurice des Gozis (Bulletin, p. ccxxxviii), sur des individus mal con- 

 servés de VA. contaminalus Fabricius. 



Ces deux espèces se distinguent facilement l'une de l'autre par la dis- 

 [losition de l'éperon des jambes des mâles décrit avec soin dans les 

 diagnoses données par Ericlison (Nalurgesch. d. Ins. Deutschl., III, p. 88! 

 et 887) : « coniamimdus : tibiarum anticarum calcarc crassiusculo, apicc 

 « truncato ; oblilcralus : crassiusculo, sensim acuminalo. » lin outre, la 

 ponctuation des deux espèces est très-différente ; VobliUralus est plus 

 brillant que le contamincdus, etc. 



— M. le docteur Puton communique la note suivante : 



Dans leur récente Monographie des Tiinarcha, MM. L. Fairmairc et 

 E. Allard n'ont connu la T. Lomnic/cii Mill. que par la descrijjtion qu'ils 

 transcrivent h la fin de leur travail; mais ces deux auteurs (Annales 

 1873, p. 527) ont fait remarquei', depuis, que cette espèce devait se 

 rapporter à la T. rufjulosa II. -S. 



