(3) Groupe des Cydtndes. 11 



Plus tard on trouve une nouvelle classification, due à M. Dallas, dans 

 le Catalogue des Hémiptères du Brilish Muséum (1851), et dans laquelle 

 on voit la création de plusieurs genres nouveaux, les Edinopus, h cause 

 de la longueur des tibias postérieurs; les Anmestiis, dont le second article 

 des antennes est très court; le genre Charocydnus, dont les ocelles sont 

 très petits et manquent, dit l'auteur ; le genre Siiharopiis, très voisin des 

 Scaptocorîs, remarquable par l'insertion des tarses avant rextrémité des 

 tibias, et se distinguant l'un de l'autre par la longueur du rostre qui 

 atteint l'abdomen. On trouve encore le genre Acatalectus, remarquable 

 par quatre articles ajJx antennes; mais ce genre est synonyme de celui 

 desArfmrt,* il est vrai de dire que les auteurs n'avaient pas donné ce 

 caractère essentiel et n'indiquaient que la grandeur du deuxième article 

 par rapport au troisième. 



On remarque plusieurs coupes nouvelles dans Fieber, 1861, Europllis- 

 chen Hemiptcren, mais surtout dans les Séliirides. Cependant, dans les 

 premiers on a le genre Byrsimis, dont l'auteur donne des caractères qui 

 tous peuvent convenir aux vrais Cydnus; le genre Macroscytus, remar- 

 quable par l'absence de spinules et la longueur de l'écusson, par les 

 cuisses quelquefois plus épineuses, etc. 



Dans les Punaises de France, 1866, Mulsant et Rey indiquent plusieurs 

 coupes génériques prenant des noms, mais il y a peut-être abus, et nous 

 ne conserverons qu'un seul nom, le genre Geotomus, dont l'aspect est le 

 même que celui des Cydnus, quelquefois plus étroit, mais sans spinules 

 sur la tête, par conséquent se rapprochant plus des Macroscytus que des 

 Cydnus; encore pourrait-on se servir du nom de Tomùiotus, dont l'espèce 

 typique est remarquable par sa largeur et par l'écliancrure lalérale pro- 

 thoracique du mâle. 



M. Uhler, dans les Bulletins géologiques et géographiques du Voyage 

 d'exploration de Hayden, vol. III, n" 2, 366, nous donne un nouveau tableau 

 des Cydnides, comprenant plusieurs genres nouveaux avec des caractères 

 reposant plus spécialement sur la forme de l'osliole et du canal ostiolaire. 

 Sans pouvoir les accepter tous, il nous semble qu'on peut en retenir 

 quelques-uns ; mais, comme l'auteur ne s'occupe que d'espèces améri- 

 caines, il devient difficile de s'en servir complètement pour une classifi- 

 cation générale, surtout parce que quelques-unes des définitions mômes, 

 présentent une certaine incertitude. Ainsi, dans le genre Mtcroporus, 

 M. obliquus est tout à fait différent du M. testudinatus quant à la forme 



