8 P. IVUBILLE. 



Guenée était d'une complaisance sans bornes ; nul ne s'adressait à lui 

 sans obtenir les renseignements qu'il demandait ; il ne ménageait point 

 sa peine et s'empressait de répondre à ses correspondants des lettres dont 

 il n'hésitait jamais à couvrir les quatre pages d'une écriture fine et serrée. 

 Kous avons nous-môraemis souvent à l'épreuve cette complaisance inépui- 

 sable et ne l'avons jamais fatiguée. 



La réputation que Guenée s'était acquise était peut-être plus grande à 

 l'étranger que dans sa patrie ; il est certain que ses travaux sont plus 

 suivis en Angleterre qu'en France. En Allemagne, Guenée était regardé 

 comme le premier des entomologistes français. 



Nous ne devons pas passer sous silence la manière dont il avait disposé 

 sa collection et réglé ses études. Celle-ci était rangée dans des boites de 

 grandeurs diverses, vitrées et hermétiquement fermées. Les épingles, 

 coupées très près du corps de l'insecte, permettaient de voir facilement 

 sans être obligé d'ouvrir les boîtes. Cette méthode, qui n'est pas sans 

 inconvénient, assurait à la collection une conservation indéfinie. Chaque 

 Ijoîte portait un numéro d'ordre et les noms de genre inscrits sur un des 

 flancs; le dessous était recouvert d'une feuille de papier blanc où étaient 

 écrits les noms des espèces, juste au revers de la place qu'elles occu- 

 paient à l'intérieur; la synonymie, de nombreuses remarques accompa- 

 gnaient chaque nom et donnaient à la collection une valeur exception- 

 nelle ; c'était un monument aussi impérissable que peut l'être une œuvre 

 humaine. 



Un des premiers, Guenée s'est occupé des Lépidoptères à l'élat de che- 

 nille; il attachait une grande importance aux détails biologiques et les 

 faisait servir à caractériser les genres; nos Annales contiennent à ce sujet 

 une controverse avec Duponchel ; Guenée semble avoir eu gain de cause, 

 car aujourd'hui les Lépidoptéristes attendent la découverte de la chenille 

 comme le critérium suprême. 11 s'était contenté de garder les descrip- 

 tions de toutes les chenilles qu'il découvrait, et, en ce point, sa méthode 

 était inférieure à ce qu'on fait aujourd'hui; en effet, au bout d'un laps 

 de temps assez restreint les détails multiples d'une description finissent 

 par échapper à la mémoire la plus heureuse. 



C'est vers le milieu de sa carrière qu'il commença son grand ouvrage 

 sur les Nocluélites, ouvrage en trois volumes, qui furent bientôt suivis de 

 trois autres comprenant les rhalénilcs et les Deltoïdes. Le travail qu'ont 

 dû coûter ces volumes si compactes est immense. Tout y a été étudié, 

 examiné, et l'auteur pouvait dire hardiment qu'il devait bien peu ù 



