t22 Elzéar Abeille de Perrin. 



En outre les caractères du cf sont très différents : la lôte est 

 beaucoup moins large et dépasse à peine la largeur de la base 

 des élytres. Le tubercule frontal est plus petit; le devant de_ 

 la rigole transverse est fortement et largement déprimé longi- 

 tudinalement, et les tubercules qui flanquent cette dépression 

 sont de forme triangulaire et terminés par une pointe aiguë, 

 qui fait paraître la tète comme bidentée quand on la loupe par 

 dessus. Le prolhorax, très opaque comme le reste du corps, 

 est moins dilaté en avant, moins rétréci en arrière. Les élytres 

 sont absolument parallèles, toujours dans le même sexe. 



P. 256. Anthidipnis flavocinctiis Mtivs. ei \diV. anlhicinus Bmài. — IM. Pey- 

 ron réunit les deux, espèces et indique cinq principaux types 

 de variation de couleur semblant en effet former tous les pas- 

 sages. Je ne puis rien dire sur la var. d, que je n'ai point 

 prise; mais j'ai capturé 7 individus appartenant aux var. a, b 

 et c, qui me paraissent bien rester dans des limites intraspé- 

 cifiqnes. Je n'en dirai pas autant de la var. e, que M. Baudi^a 

 décrite sous le nom d'anthicinits. J'en ai pris 22 sujets à Tibé- 

 riade, sans la moindre différence de coloration entre eux. Leur 

 faciès est différent des autres. Je n'ignore point que la coloration 

 peut influer sur l'aspect général jusqu'à produire une illusion 

 d'optique. Il est pourtant impossible de ne pas observer que" 

 ces antliicinus sont moins convexes, surtout sur la base des 

 élytres; la ponctuation est plus irrégulière et moins forte; 

 enfin la pubcscence est espacée et tout à lait coucbée, au lieu 

 d'être assez fournie et un peu relevée. En l'état de ces diffé- 

 rences, jointes à celles de la coloration constante, je n'ai point 

 osé les réunir aux flavocinclus, malgré le poids de l'opinion 

 du monograpbc. 



P. IGti. COLOTES maciUalus Cast. — M. Peyron réunit à cette espèce le 

 HffMi/jfzRedt., et c'était faire acte de logique après avoir réuni 

 V Anthidipnis antliicinus au flavocinclus. Pour la même raison 

 que ci-dessus, je n'ose point prendre ce parti qui me paraît 

 empirique, à cause de l'absence des passages : les différences 

 de coloration et surtout de ponctuation indiquées par M. Pey- 



