220 H. Ldcas. 



De mon côté j'avais décrit et figuré dans les Annales de la Société cnlo- 

 mologique, 1" série, t. VIII, p. 95, pi. 8 (1839), une espèce qui m'avait 

 frai)pé par la coupe toute particulière de ses aile?, que j'ai rangée dans le 

 genre Papilio et que j'avais dédiée au vénérable Duponcliel. L'unique 

 individu qui, à celte époque, avait été mis h ma disposition, était en mau- 

 vais état, et, à cause de son abdomen renflé, je l'avais considéré comme 

 appartenant au sexe femelle. En 1869, le Muséum de Paris ayant reçu de 

 I\I. Cochelel un second individu de cette même espèce provenant des 

 environs de l'Assomption, j'avais été porté, à cause de sa taille plus petite 

 et de ses couleurs plus vives et plus foncées, à le regarder comme étant 

 un mâle. Je me suis trompé, car ces deux Papilio appartiennent à ce 

 dernier sexe, comme Ta très bien démontré Guenée. Mon erreur était 

 bien excusable, d'après le mauvais état de l'un des individus que j'avais 

 sous les yeux. Si, comme Guenée, j'avais vu la femelle de ce Lépidoptère, 

 j'aurais été immédiatement éclairé par les appendices extrêmement 

 curieux , allongés , lamelliformes , dépendances , suivant Guenée , du 

 septième anneau abdominal, et qui m'auraient fait éviter la confusion 

 sexuelle que j'ai faite. 



J'ai remarqué un passage du travail de Guenée, où il dit : « C'est avec 

 une grande satisfaction qu'en réunissant les Papilio exotiques du Musée 

 de Genève, je trouvai dans un pelit envoi expédié de Baliia-Blanca (Répu- 

 blique Argentine) par M. G. Claraz, un cerlain nombre de Papilio corc- 

 tlinis et Duponcheli avec leurs femelles. Celait une vraie découverte, 

 l'une étant complètement inconnue et l'autre étant à peine indiquée par 

 la courte note de M. VVeslwood (Tlie gênera of Diurnal Lepidoptera, p. 21, 

 18Ù6-1850). » 



Cependant je dois faire observer que dans l'Enlomologische Zeitung de 

 Slcttin, p. hià (1870), M. Buimeister a décrit très au long les femelles 

 des Eunjadis corctlirus et Duponcheli, et il est probable que Guenée n'a 

 pas eu connaissance de ce travail, car je ne le vois pas cité dans sa note 

 ayant pour litre : Du groupe représenté par le Papilio corethras Boisd. 

 et voisins (1). 



Ah Burmeisler ayant étudié lui-même sur le vivant ces singulières 



(1) Consultez aussi, au sujet de ces Lépidoptères, les Petites Nouvelles 

 entomoiogiques, p. 239, 15 septembre 1872. 



