334 Edmond André. 



c'est à leur générosité que je dois de pouvoir compléter ce qu'en a dit 

 le docteur Sichcl. 



Mais avant d'entrer dans l'élude spéciale de cette espèce, qu'il me soit 

 permis de donner quelques considérations sur le genre lui-mêmo. 



Fondé, comme je l'ai dit, en 1832, par M. Westwood, sur un seul 

 individu femelle, ce savant avait indiqué, comme caractère principal, la 

 présence d'une tarière saillante à peu près aussi longue que l'abdomen. 

 Le docteur Sichel, à son tour, ne voit, pour séparer ces insectes du 

 genre Chalets, dont ils se rapprochent par tous les autres caractères, 

 que celte tarière ou cette queue prolongée en dehors de l'abdomen. 



Peu satisfait d'une distinction générique fondée sur un caractère uni- 

 quement sexuel, j'ai voulu examiner si rien autre chose ne pourrait ser- 

 vir à différencier les genres Phasganoplwra et Chalets. De cette étude, 

 dans le détail de laquelle je ne veux pas entrer, mais que j'indiquerai 

 seulement à grands traits, il est sorti pour moi un résultat et une con- 

 viction directement contraires à ce que j'attendais, et qui me poussent 

 aujourd'hui à réunir complètement les deux genres en un seul. 



Je dois d'abord relever une erreur commise involontairement par le 

 docteur Sichcl. Celui-ci semble reconnaître, en effet, la présence de 

 stigmates à la base de ce qu'il appelle Vhypopygium et qui est en réalité 

 le 7" arceau ventral de l'abdomen, 11 invoque à l'appui de celle opinion 

 l'aulorilé de M. Westwood. Mais c'est là évidemment le résultat d'une 

 fausse interprétation du texte et de la figure donnée par l'illustre auteur 

 anglais (1). Celui-ci considérant en effet, avec raison, que les parties que 

 le docteur Sichel appelle epipygium et hypopygium constituent par leur 

 ensemble un seul segment abdominal, le dernier v«s<^/c (2), dit : « Abdo- 

 minis scgmcntis duobus apiccdibus utrinque punclo spiraculiformi ut in 

 gencribus Ibalia et Leucospide. » La figure explique surabondamment 

 que : segmentis duobus s'applique à Vepipygium de Sichel et au segment 

 dorsal qui le précède, niais nullement à son hypopygium. Celui-ci n'en 

 présente, par le fait, aucune trace, ou du moins je n'ai pu en découvrir. 



(1) On Caprificntion, etc., tiré des « Transactions of tlie Eulomological 

 Society of London » , vol. II, part IV, 1837. 



(2) Les véritables epipygium et hypopygium sont les deux arceaux du 

 8' segment abdominal, invisible et tout à fait transformé chez les Chai- 

 cidites. 



