xxn Bulletin entomologique. 



ayant capturé un PoUstes, afin d'obtenir Téclosion de Xenos, dont les 

 pupes apparaissaient dans Tintervalle de quelques segments abdominaux, 

 renferma rHyménoptère, transpercé de Tépingle ordinaire, dans une boîte 

 dont j'ignore la nature. Quelque temps après, à l'ouverture du récipient, 

 il trouva, non les Xenos qu'il espérait, mais cinq petites Muscidcs, qu'il 

 s'empressa de coller sur bristol et qu'il remit à mon ami L. Fairmaire. 



• Ce dernier voulut bien m'en faire don et m'en demander la détermi- 

 nation, mission rendue fort difficile par suite de la préparation défectueuse 

 des échantillons. 



Cependant, j'ai pu reconnaître ici la Drosophila uvarum, $ (Rondani, 

 Bull. Gomiz. Agric, Parma, 1875. — Voir aussi : Florence, Bull. Enlom., 

 ann. VIII, 1876, p. h). Proche voisine de laD/w. fenestrarum, $ (Fallen, 

 Meig., Schiner), très commune dans les celliers, mais sa diagnose ne 

 mentionne pas : les deux bandes, assez étroites, dorsalo-longitudinales, 

 rougeâtres, du thorax (souvent, il est vrai, à peine distinctes), visibles 

 sur mes échantillons, ainsi que sur un spécimen typique, donné par ce 

 maître regretté. 



J'ajouterai que je n'ai pu découvrir, sur le corps desséché du PoUstes, 

 aucune trace de la sortie du parasite, sauf peut-être un léger soulèvement 

 latéral du 3* segment de l'abdomen, et que, durant mes longues études 

 diptérologiques, je n'ai pas souvenance d'avoir rencontré la mention d'un 

 fait aussi anormal. 



Ces Diptères minuscules n'auraient-ils pas été attirés par les effluves 

 plus ou moins pénétrantes de l'Hyménoptère gorgé des matières saccha- 

 rines ou alcooliques auxquelles ils ont coutume de confier leur progé- 

 niture ? 



— M. H. Lucas communique une note sur un Cruslacé de l'ordre des 

 Siphonostomes : 



Le Nicothoé du Homard {Nicothoa astaci), Crustacé de la famille des 

 Pachycéphales, de la tribu des Ergasiliens, décrit et figuré par MM. Au- 

 douin et Milne-Edwards, Ann. des Se. nat., 1" série, tome IX, p. 545, 

 pi. 49, fig. 1 à 3 (1826), n'avait encore été signalé que comme vivant 

 sur les branchies du Homarus marinus Edw. 



Supposant que ce parasite pouvait vivre également sur d'autres Crus- 

 tacés comestibles, j'examinai avec soin les organes respiratoires du Pati- 



