,cx Bulletin entomologique. 



et ayant de loin en loin les pieds rouges. Dans les Corbières, l'insecte est 

 devenu forestier; inutile de le chercher en dehors des bois; les pieds 

 rouges sont beaucoup plus fréquents et les côtes des élytres, souvent très 

 saillantes, disparaissent parfois comme chez le fcstivus. 



Le Carabus auroniiens serait donc la forme du Nord et des Alpes, le 

 punclato-auratus la forme pyrénéenne; les deux traits d'union seraient le 

 festivus des Cévennes et le Farinesi des Corbières. 



— M. Elzéar Abeille de Perrin adresse la note suivante : 



M. Schaufuss vient de publier dans le Bulletin deux notes sur les 

 genres Anophthulmus et Bathyscia. Je voudrais y répondre au nom de 

 MM. Bedel et Horn, comme au mien, mais je suis assez embarrassé pour 

 le faire. Il faudrait en effet commencer par répéter ce que je croyais avoir 

 démontré dans des publications antérieures, dont M. Schaufuss aurait dû 

 tenir compte : 



1° Il aurait vu que, d'après moi, les Anophthalmus ne se distinguent 

 des Trcchus par aucun caractère constant, et que dès lors il y avait lieu de 

 les réunir. J'ai consciencieusement étudié la dilatation des tarses des mâles, 

 la forme des yeux, etc., sur toutes les espèces françaises, et cette étude est 

 suffisante, puisqu'elle offre tous les passages entre les types extrêmes. 

 M. Schaufuss maintient cependant le genre Anophthabnus, en se basant 

 sur ce que l'on pourra un Jour trouver des caractères justificatifs. J'avoue 

 ne pouvoir suivre celte argumentation. Mais où mon esprit se perd tout à 

 fait, c'est lorsqu'il vient proposer un genre Phanerophthalmus pour les 

 Anophthahnus oculés, ce qui revient à dire pour les Trechus aveugles qui 

 ont des yeux. Qu'est-ce donc qu'il appellera Trechus ? Il avoue que son 

 genre Phanerophthalmus est peut-être identique au genre Trechus; ce 

 dernier lui serait-il inconnu ? En résumé, qu'il veuille bien préciser les 

 différences entre ses trois genres, s'il veut qu'on se rende compte de sa 

 proposition. Il nous conseille de mieux étudier ces petits animaux : s'il a 

 aperçu chez eux quelque chose qui nous ait échappé, qu'il le dise, ce sera 

 plus simple et c'est même indispensable pour éclairer une question très 

 claire d'après nous, mais qu'il a singulièrement obscurcie. 



2° J'ai établi que le grand genre Bathyscia {Adelops, olim) était très 

 compact et que là encore tous les passages existaient comme dilatation 



