Séances de l'année 1881. cxiil 



n. — Le nom de Bruchus L., 1767 (Syst. Nat., éd. xii), doit dispa- 

 raître, primé à la fois par celui de Mylabris Geoffroy, 1762, et par celui 

 de Laria Scop., 1763. Et par suite, le genre Mylabris F., 1775 (nec 

 GeolTr.), se trouvant dépossédé, pourra prendre le nom de Megabris des 

 Gozis. 



ni. — Le nom de Packymcrus donné par Latreille à une coupe déta- 

 chée des Mylabris Geoffr. {Bruc/ms L.) ayant été employé antérieurement 

 par Lepelletier Saint-Fargeau et Serville (Enc. IVIetli., X, 1825) pour un 

 genre d'Hémiptères, devra être remplacé, et je propose à cet effet celui 

 de Adromisus, sans étymol. ' 



IV. — Le genre HypojMœus Helw., 1792, ayant repris avec justice le 

 nom plus ancien de CorticeiTs Piller et Mittcrp., 1783, le genre Corticus 

 Latr. doit forcément être débaptisé pour éviter une confusion imman- 

 quable. On pourra le nommer Horrimantus des Gozis, sans étymol. 



V. — La même raison doit faire disparaître le nom de Ctmiopiis Sol., 

 1835, beaucoup trop voisin, à mon sens, de Ctenopus Fischer, 182/i, sur- 

 tout quand on considère que ces deux genres appartiennent au même 

 sous-ordre et ne sont séparés dans les catalogues que par quelques pages 

 à peine. Le moins ancien, quoique le plus connu, devant évidemment 

 céder le pas à l'autre, Cteniopus pourra être remplacé par Sarandonyx, 

 nom. nov. 



— M. V. Xambeu adresse une note sur un parasite de la Mante reli- 

 gieuse : 



En 1878, j'ai fait part à la Société, par l'intermédiaire de M. Maurice 



tarsus. Mais je m'aperçois à temps que la rectification que je proposais a 

 été déjà inscrite mot pour mot dans le Cal. Slein-Wcise, ecl. 2". IMalgré 

 cela, comme aucun recueil français ne l'a portée encore à la connaissance 

 de nos compatriotes, je crois utile de rappeler brièvement que VAnthribus 

 albinus, n'ayant pas été connu de Geoffroy, créateur du genre Antliribiis, 

 ne saurait aujourd'hui conserver ce nom aux dépens des espèces typiques 

 de Geoffroy. Il reprend donc celui de Macrocephalus qui hii vient d'Oli- 

 vier, et Anthribus revient avec justice aux espèces que Sclionhoi'r avait 

 détachées à tort pour en faire des Bruchytarsm. C'est toujours, comme 

 on voit, la même principe. 



(1881) 2' partie, 8. 



