Séances de l'année 188i. CLV 



lègue M. Schaufuss au siijol des BatliyRcia. Et d'aliord, plus j'étudie ce 

 genre, plus je vois se confirmer les idées que j'exprimais dans la séance 

 du IZj novembre dernier. M. Schaufuss, au contraire, a modifié singu- 

 lièrement les siennes, puisque le genre Baihyscia qui, d'après lui, com- 

 prenait dans le principe près de la moitié des espèces de sa collection, 

 n'en renfermerait plus qu'une seule aujourd'hui. Or, cette seule espèce, 

 MiUeri Schm., était inconnue à Scbiôdte lorsqu'il a caractérisé son genre 

 Bathyscia, et les espèces sur lesquelles il l'a établi se trouvent faire 

 partie des Ouœsticulus de M. Schaufuss. Aussi ce dernier, en citant le 

 genre Bathyscia Schiodle, le qualifie-t-il de genus tum futurum, nunc 

 bonum, ce qui signifie évidemment en bon français : gc?vr ne reposant 

 sw rien à l'époque de sa création, mais devenu bon depuis, par la décou- 

 verte d'espèces dont Schiôdte avait une sorte de vision prophétique. Cette 

 théorie est tellement étrange que je me borne à la souligner pour la 

 réfuter. La conclusion à tirer de l'argumentation de M. Schaufuss lui- 

 même est donc que son genre Qusesticulus est absolument identique au 

 genre Bathyscia Schiôdte. Si Schiôdte mentionne des tarses de k articles, 

 caractère secondaire pour lui dans la description d'un genre curieux à 

 tant d'autres titres, il est dans le vrai, en admeilanl qu'il ait examiné des 

 femelles, et je ne vois rien d'invraisemblable à cette supposition. 



Quant à mon genre ou sous-genre Aphaobius, rien ne peut entacher 

 sa validité, puisque les Qusesticulus de M. Schaufuss ont pour types les 

 byssinus Schiôdte et montanus Schiôdte, sur lesquels Schiôdte a basé anté- 

 rieurement le genre Bathyscia. 



Passons au genre Quxstus Schf. De l'aveu de l'auteur il ne diffère des 

 Bathyscia Schiôdte, nec Schaufuss {Omesticidus Schf.) que par trois carac- 

 tères '. i° Antcnnœ fdiformes ; or, la distinction de presque toutes les 

 espèces de Bcdhyscia se justifie par des différences dans la forme des 

 antennes qui varie à l'infini; je n'insiste pas sur ce point, bien connu de 

 tous les auteurs. Faudra-t-il former autant de genres que d'espèces ? — 

 T Sternum altr carinatum (au lieu de subtiliter carinatum); ici encore 

 la subtile distinction de l'auteur ne peut donner qu'une faible idée des 

 modifications profondes qu'affecte celte partie du corps chez des espèces 

 probablement inconnues à M. Schaufuss; les hanches postérieures en 

 particulier varient fortement dans leur écartement, et l'espace qui les 

 sépare est plus ou moins fortement caréné , quelquefois même sans 

 carène. — 3° Mandibidœ U-dentatœ (au lieu de 3-drntatœ). Ici je dois 



