454 Die Vögel Ünsavns. 



vorliegt und auch die ab und zu erschienenen Publikationen sich mit den soge- 

 nannten Lokalformen kaum kritisch befassten, welch letzteres jedoch eigent- 

 lich eine der wichtigsten Anforderungen der modernen Systematik bildet. 



Über zwei Decennien sind verfíossen, seitdem ich im Jahre 1881 

 den Yorláufer dieses Buches erscheinen Hess. Es ist ein kleines Heft mit 

 dem Titel: cSystematische Aufzáhlung der Vögel Ungarns». Dies Büchlein 

 umfasst die Namen all jener Vögel, welche sowohl in der ungarischen, 

 als auch in der auslandischen Fachlitteratur als ungarische Arten be- 

 zeichnet sind, ohne Zufügung irgend welcher kritischer Bemerkungen. 

 Es enthált 345 Namen, darunter 8 Synonyme und 32 solche Arten, 

 derén Vorkommen in Ungarn bisher noch durch keinerlei Daten erhártet 

 ist. Solcher sind z. B. Elanus melanopterus^ Gai'rulus infauskis ^ StnrnMS 

 unicolor^ Anthus obsciirus^ Turdus rtificollis, Turdus ati'ogularis^ Pyrgita 

 petronia^ Lagopus mntus^ Tringoides niacnlaris, Larus icJithyaetus^ Larus 

 7narinus etc. 



Vorsichtiger ging Johann v. Frivaldszky in seinem, 1891 erschie- 

 nenen Werke: «Aves Hungariae» vor, insoferne er viele der zweifel- 

 haften Arten ausser Acht Hess; nachdem er jedoch kein Fachmann in der 

 Ornithologie war, so vermochte er sich mit den Lokalformen nicht kritisch 

 zu befassen. Frivaldszky, der damals dirigirender Kustos an der zoologi- 

 schen AbtheilungdesUngar. National-Museums war, verfasste das genannte 

 Werk infolge einer Anregung seitens des Vorbereitungs-Komités des zu 

 Budapest abgehaltenen II. internationalen ornithologischen Kongresses, und 

 da er sich im Besitze von Notizen aiis den nachgelassenen Papieren 

 von S. J. Petényi befand, war er in der Lage, seinem Werke interessante 

 Daten einzuflechten. ín diesem Werke sind 325 Arten angeführt, alléin 

 12 derselben sind zweifelhaft, 7 aber synonym, so dass auf die eigent- 

 liche Fauna blos 306 Arten entfallen. Es jst indessen zu bemerken, 

 dass Frivaldszky sich in diesem Werke auf das im engern Sinne ge- 

 nommene Ungarn, unter Hinweglassung von Kroatien und Slavonien, 

 beschránkte. 



Es liegt mir jedoch fern, mich in Erörterungen über die Literatur ein- 

 zulassen, welche ja ohnehin bereits von mehreren Seiten beleuchtet und ge- 

 würdigt worden ist; meine Absicht war es einzig und alléin, Frivaldszky's 

 in Kürze zu erwáhnen und seinem Andenken an dieser Stelle einige Worte 

 zu widmen, ihm, der eine lange Reihe von Jahren hindurch, unter den 

 schwierigsten Verháltnissen mit ausdauernstem Eifer an der Spitze der 

 zoologischen Abtheilung des Ungar. National-Museums wirkte und mit 

 wahrer Liebe und voller Hingabe dem Aufblühen seiner Abtheilung 

 sich widmete. 



