Séances de l'année 1882. xvn 



2" Dans le même Bulletin, noire collègue M. L. Fairmaire a présenté 

 une galle de Cynipide de forme très curieuse, qu'il rapportait à une galle 

 anciennement décrite par d'Anthoine sous le nom de Diplotepis gallœ- 

 umbraculatœ. C'est très possible ; mais notre collègue se trompe, je crois, 

 en disant que notre regretté maître Giraud attribuait cette production au 

 Syncrgus calicis, car le genre Synergus ne fait pas de galles et se loge 

 seulement dans les galles produites par d'autres insectes, et Giraud le 

 savait bien. 



Bien plus, Giraud, qui probablement ne connaissait pas la Cynipédo- 

 logie de d'Anthoine, a décrit un Cynips, sous le nom de glutinosa (Signa- 

 lements de Cynipides, Vienne, 1860, p. 6), qui me paraît être absolument 

 l'insecte dont M. Fairmaire a présenté la galle. En effet, d'Anthoine dit : 

 « La galle est couverte d'une glace (ne serait-ce pas glu ?) daus laquelle 

 « se prennent divers insectes. » 



Giraud dit : « La galle est lubréfiée par une matière gluante qui retient 

 « souvent les petits insectes qui viennent se poser sur elle. » 



Le nom de Giraud a été adopté par tous les savants, et c'est celui que 

 j'ai cru devoir conserver dans le Catalogue que j'ai publié tout dernière- 

 ment. Je ne connaissais pas le travail de d'Anthoine ; je vois seulement 

 dans la bibliothèque de Percheron qu'on doit dire d'Anthoine, et qu'il 

 est de 1794 ; donc il a pour lui la priorité, mais elle est si ancienne qu'on 

 peut bien l'oublier. 



M. L. Fairmaire répond que l' observation de M. Lichtenstein qui le 

 concerne est fort juste et qu'il a mal rendu l'opinion du D r Giraud. Il 

 possède la copie manuscrite, faite par ce dernier, de la Cynipédologie 

 du citoyen d'Anthoine, ancien apothicaire de l'armée d'Italie, et qui est 

 vraiment intéressante. A l'article : Diplolepis gallx-umbraculatœ, Giraud 

 a mis en note : « La galle est celle du Cynips calicis. — L'insecte est 

 « un Syncrgus. » — Mais il est évident que ce nom s'adresse à la des- 

 cription de l'insecte faite par d'Anthoine, et non à l'auteur réel de la galle. 

 Quant à l'identification de cette galle avec celle du Cynips glutinosa, j'en 

 doute encore. D'abord Giraud ne l'a pas indiquée ; puis la forme et la 

 coloration ne me paraissent pas concorder. Il n'y a de ressemblance que 

 dans la sécrétion visqueuse qui les recouvre. Il est prudent d'attendre 

 quelques éclosions pour décider la question. 



(1882) 2* partie, 2. 



