Séances de l'année 1882. cli 



lant quelques-uns de ces insectes, son frère reçut en effet une faible 

 partie de cette liqueur dans l'œil et celui-ci fut vivement enflammé. 



— M. le D r L.-W. Schaufuss croit devoir, dans un intérêt de priorité, 

 faire observer que son mémoire : Neue PscUiphiden un Mnsco civico di 

 Storia naturale zu Gcnua (Estratto degli Ann. del Mus. civ. di Gen., 

 XVIII, 1882) a été publié au mois d'août, tandis que le travail de 

 M. Reitler : Beiirag zur Pselaphiden et Scydmsenen : Fauna von Japan 

 und Bornéo (Verli. Zool. Bot. Ges. Wien., 1882) n'a paru qu'au mois 

 de septembre. 



— Le même membre écrit également que le genre Taphrophorus 

 Scliaufuss est synonyme du genre Epicaris Reitter ; le genre Taphrophorus 

 ayant été créé et caractérisé antérieurement, le genre Epicaris Schaufuss 

 doit conséquemment prendre un nom nouveau, celui de Taphrostethus. 



— MM. Ch. et René Obertbûr, de Rennes, adressent la note suivante : 



Nous avons fait, cette année, une nouvelle exploration entomologique 

 dans les Hautes- Pyrénées, et à la fin du mois de juillet, nous avons visité, 

 dans les Asturies, les sommets de la chaîne de montagnes qu'on appelle 

 Picos-de-Europa. Nos chasses ont été très abondantes, et nous croyons 

 devoir faire part des observations suivantes : 



Dans les Hautes-Pyrénées, certaines espèces, qui étaient fort communes 

 l'année dernière, paraissaient manquer cette année presque totalement; 

 il en était ainsi de Zygœna anthyllidis et Clcogenc Peleticraria. 



Nous avons constaté que la Lycsma pyrenaica était une espèce valable 

 et très distincte de Lycasna orbitulus. Les deux espèces pyrenaica et 

 orbitulus se trouvent sur les sommets autour de Cauterets; orbitulus est 

 bien plus commun que pyrenaica. Il ne se distingue du type des Alpes 

 que par une taille sensiblement plus grande, ce qui lui donne un faciès 

 un peu à part. Quant à pyrenaica, assez exactement représenté par Her- 

 rich-Schâffer, il est toujours caractérisé, en dessus, par la teinte gris 

 blanchâtre du mâle, l'éclaircie blanche inlra-nervurale marginale et le 

 très mince filet noir qui entoure les ailes. La femelle est noire en dessus, 

 avec la bordure d'éclaircies marginales blanches très prononcée. En des- 

 sous, pyrenaica diffère toujours iïurbitulus par la disposition tout a fait 



