Séances de l'année 1882. clxxxvii 



Le fossile est couché sur le côté; toutes les parties du corps, sauf la 

 portion supérieure du thorax et de rahdomen, sont conservées. 



La tête est grosse, présente un œil ovale, deux antennes grêles et 

 courtes et une des mâchoires armée de denticulations. 



Le prothorax est garni en avant d'une collerette épineuse. Il est impos- 

 sihle de dire si les autres segments du thorax supportaient des ailes. 



On compte huit anneaux à rahdomen. Chacun d'eux offre deux lignes 

 épineuses à la partie inférieure. 



L'abdomen présente à son extrémité deux appendices falciformes qui 

 malheureusement ne sont pas complets, mais qui suffisent pour montrer 

 que l'insecte n'est pas à l'état larvaire. 



Les pattes sont couvertes de lignes épineuses parallèles ou anasto- 

 mosées. 



Parmi les vivants, c'est du genre Phibalosoma que cet insecte fossile 

 se rapproche. 



M. Brongniart désigne ce monstrueux Orthoptère sous le nom de Tita- 

 nophasma Fayoli, le dédiant à son ami M. Fayol, l'ingénieur-directeur 

 des houillères de Commentry. 



— M. Jules Fallou présente la communication suivante sur un Lépido- 

 ptère nuisible à la vigne : 



Vers la fin du mois de mai 1882, M. le D r Sénac m'envoyai d'Ussel un 

 certain nombre de chenilles ftAgrotis, provenant de plusieurs parties du 

 département de l'Allier et surtout des environs de Vichy, pour en tenter 

 l'élevage ; et il m'écrivait que cette chenille est nocturne, et que, le jour, 

 elle se réfugie en terre, où l'on en trouve au pied de chaque ceps de vigne, 

 presque toujours une seule et plus rarement deux. Elle fait beaucoup de 

 mal aux vignes en se nourissant de leurs bourgeons (feuilles et fruits) ; 

 elle attaquerait aussi, dit-on, les pois et les pommes de terre. Il y a des 

 cantons de vigne absolument ravagés. C'est la première fois, de mémoire 

 de vigneron, que la chose se produit. 



Malheureusement, ces chenilles sont arrivées mortes à Paris et il en a 

 été de même pour d'autres qui m'ont été envoyées de nouveau par notre 

 collègue, .le n'ai donc pu que les étudier. Je n'ai pas obtenu d'éclosions de 

 papillons, et je crains qu'il n'en soit de même de l'élevage que M. Sénac 

 se proposait de faire de son côté à Vichy. 



