LE JARDIN 



sont dictés aux oNn-ps q^ii les reproduisent sans aucun effort 

 d'examen ni d'observation. 



«A la veille des concours locaux, les cahiers d'élèves 

 sont présentés àun.Iury qui n'a que trop peu de temps pour 

 se rendre un compte exact du travail d'incubation exécuté 

 par l'élève à qui il n'a presque jamais l'occasion d'adresser 

 les questions les plus élémentaires. 



« Il ne s'en suit pourtant pas, de ces observations, que le 

 rôle de l'instituteur soit inactil', surtout quand celui-ci est 

 marié; j'ai déjà dévelop|)é cette thèse dans un des congrès 

 de la Sociélé nationale d'horticulture de l-'rance, et j'ai 

 appuj'é verbalement sur ce fait que les besoins du ménage 

 incitent toujours l'instituteur à faire do la culture maraî- 

 chère, et à orner son jardin de quelques Heurs. L'intérêt 

 l)ersonnel du ménage est en jeu, et c'est tout dire. » 



Ainsi que je le disais dans mon mémoire du congrès de 

 1897, il y a encore beaucoup à faire de ce côté. M. Loutreul, 

 dans cette série de lettres, no]i destinées à être publiées et 

 dans lesquelles l'état actuel des choses est tracé avec une 

 réelle précision, ledit et en explique les causes. Y arrivera- 

 t-on et obtiendra-t-on des résultats? C'est à souhaiter et nous 

 l'espérons, car il y a un acheminement marqué de ce côté. 



Beaucoup d'instituteurs ne demanderaient peut-être pas 

 mieux que d'enseigner à leurs élèves quelques notions 

 d'horticulture, si, eux-mêmes, étaient un peu plus initiés; 

 mais il ne faut pas non plus exiger d'eux des connaissances 

 très étendues en horticulture, ils ont déjà tant de choses à 

 apprendre et à retenir! Ce n'est pas à eux qu'il faudrait 

 s'en prendre, mais plutôt à leur instruction première, à ce 

 qui leur est enseigné à l'Ecole normale.^ 



A l'Ecole normale, on considère l'iiorticulture comme 

 une matière absolument négligeable. Il y a quelques années, 

 plusieurs de nos amis faisaient leur stage à l'Ecole nor- 

 male de Beauvais, et je leur posais souvent des questions 

 sur l'enseignement horticoles qu'ils y recevaient. Cet ensei- 

 gnement étant presque nul et voyant le peu d'importance 

 qu'on y attachait, eux ne s'en occupaient pas du tout. 



Quant aux ouvriers, il serait facile, si les Sociétés horti- 

 coles s'en occupaient plus, d'améliorer leur condition morale 

 par les cultures de fleurs, jointes aux cultures utilitaires. 

 Mais, à Paris et aux environs, on ne s'en soucie aucune- 

 ment. Il y a bien des Sociétés régionales dans la. banlieue 

 parisienne, mais elles ne s'occupent .pas d'encourager le 

 goûts des fleurs chez les ouvriers qui s'y prêteraient cepen- 

 dant à merveille. Il y aurait cependant, de ce côté, des 

 succès à enregistrer. Combien d'ouvriers parisiens aime- 

 raient, s'ils le pouvaient, demeurer plutôt dans la banlieue 

 qu'à Paris même, afin d'avoir un peu plus deconfort. M. Lou- 

 treul me signale ce fait dans une de ses lettres, .le ne puis 

 mieux répondre à sa question « Pourquoi cet exemple n'est- 

 il pas plus suivi? « qu'en reproduisant un passage de l'article 

 que M. Francisque Sarcey a consacré, dans Le Rapprd du 

 2 septembre 1897, à mon mémoire sur La culture des fleurs 

 par le.t enfants et par les oiicriers, article dont on a déjà 

 cité quelques phrases, sans dire à quoi elles avaient trait : 



« Ce qui arrête cette émigration si souhaitable, si néces- 

 saire de l'ouvrier, et plus encore du petit employé parisien, 

 c'est la difficulté et la cherté des communications. 



« Je ne dis ))as que la question .sociale serait résolue du 

 coup. Elle perdrait beaucoup de .son acuité. Car l'ouvrier 

 qui a un logis sain, qui y revient chaque soir avec plaisir, 

 ne songe plus à dépenser sa paie chez le marchand de vin. 



« 11 trouve plus agréable de cueillir ses fleurs et de res- 

 pirer leur parfum que de s'empoisonner d'alcool frelaté 

 et de fausse rhétorique avec ses camarades. 



« C'est ainsi que cela se passe à Londres ; le soir, toute la 

 population prend le chemin do fer et va retrouver son home. 

 Ce qui se fait là-bas si aisément, est-il donc impossible ici? 



« Quand cette révolution sera accomplie dans nos mœurs, 

 c'est alors qu'il faudra faire lire à tous nos ouvriers la 

 brochure de M. Albert Maumené sur la culture des fleurs. » 



L'opinion publique de l'éminent critique explique 

 parfaitement ce qui, jusqu'à présent empêche les ouvriers 

 d'aller goûter les joies d'un jardin fleuri. 



Ceux-là doivent donc, pour le moment, se contenter de 

 cultiver quelques fleurs sur leurs fenêtres. 



ALBERT MAUMENÉ. 



Betu/a alba pendu/a nana 



Le Bouleau qui fait l'objet de cette note, obtenu dans les 

 pépinières de Plantières, en 1872. fut livré au commerce en 

 187.5. 



L'origine de cette variété est si intéressante, surtout au 

 point de vue physiologique, qu'elle mérite d'être signalée. 



Voici le fait : en 1872, l'un des chefs de culture des pépi- 

 nières précitées, chargé spécialement de la multiplication 

 et de la culture des arbres et arbustes d'ornement cultivés 

 dans cet établissement, avait fait greffer à basse tige (sur 

 pied), en Betula alba pendilla tristis, un certain nombre de 

 sujets de Bouleaux communs (Betula alha). Quand les 

 greffes se développèrent, on fut bien surpris de voir plusieurs 

 .sujets présentant une végétation tout à fait différente de 

 celle du B. alba pendilla tristis. Au lieu de s'élancer et de 

 pousser vigoureusement, comme le fait habituellement ce 

 dernier, ces quelques sujets restèrent nains et formèrent, 

 dès la première année, des buissons touffus et arrondis. Au 

 début, on supposait qu'il y avait eu une variété mélangée 

 aux greffons de JB. alba pendula tristis, hy]">othè.se qui fut 

 bientôt écartée, car on ne possédait pas de variété naine du 

 Bouleau commun. Il fallait donc attribuer ce phénomène a 

 une autre cau.se ; mais à laquelle? 



Le Betula alha pendula tristis pouvait-il produire une 

 forme si différente? Pourquoi pas? On sait que la nature 

 nous gratifie, assez souvent, de faits parfois très bizarres, qui 

 restent presque toujours inexpliqués et déroutent physiolo- 

 gistes et praticiens. 



Longtemps, nous avons été dans le doute, nous deman- 

 dant si le Briula alba pendula nana était une forme du 

 Betula alba pendula tristis passée au nanisme, ou si le 

 phénomène provenait de toute autre cause. 



Maintenant, nous pouvons affirmer, avec preuvosàlappui 

 que c'est bien du B. alha pendula tristis que sort cette va- 

 riété naine, car un fort sujet de B. alba pendula nana, que 

 nous possédons dans l'arboretum de l'établissement, a 

 donné, il y a quelques années, une pousse vigoureuse qui 

 n'est autre que le B. alba pendula tristis (1). On peut 

 encore actuellement, observer, les deux formes sur ce même 

 sujet. Reste à savoir maintenant si la branche sur laquelle 

 les greffes ont été prises était déjà passée au nanisme, ce 

 que nous supposons, car plusieurs sujets (4 ou 5) sont restés 

 nains. Si un sujet seulement avait présenté ce caractère, 

 d'autres hypothèses s'imposeraient. 



Le Betula alba pendula nana présente les caractères 

 suivants : 



Arbrisseau relativement nain, pouvant atteindre une 

 hauteur de 2 mètres environ, formant une touffe arrondie, 

 régulière ; extrémité des branches légèrement retomban- 

 tes (2) Jeunes pousses brun foncé ou noirâtres, parsemées de 

 nombreuses lenticelles. Comme celles de la plupart de ses 

 congénères, les branches âgées de cette variété ont l'écoree 

 blanche. Yeux (bourgeons) relativement gros, elliptiques. — 

 Feuilles assez grandes, épaisses, cordiformes-allongées, quel- 

 quefois rhomboïdales, aeuminées, dentées-serrées, à dents 

 irrégulières, généralement bidentées, parfois tridentées. 



Greffé sur pied, c'est-à-dire à basse tige, le B. alba pen- 

 dula nanaa, peu d'emploi. Greffé en tête, sur Bouleau com- 

 mun (B. alba), il est très décoratif et peut être employé à 

 l'instardu Robinierboule (Rohinia pseudo-Acacia inerniis) 

 et comme ce dernier, servira la formation de petites avenues 

 ou être isolé. 



E. JOUIN. 

 (Pépinières Simon-Louis frères). 



(1) 11 arrive, du reste, assez fréquemment, que des variétés 

 retournent au type qui lésa produites. Ces jours derniers encore 

 nous avons pu remarquer plusieurs rameaux de Cryptomeria 

 Japonica qui se sont développés sur le Cri/ptonieria .japonica 

 spiraliter (falrata). Notons, en passant, que cette variétés été 

 longtemps considérée comme espèce. L'anomalie que nous si- 

 gnalons ci-des.sus indiqufi bien d'oi'i sort cetle variété. 



(?) De là, le qualificatif de pleureur nain, nom qui pourrait 

 paraître incorrect. 



