152 



LE JARDIN 



Notre collaborateur, M. Maron, l'iiabile semeur fran- 

 çais, a présenté dernièrement à Paris un nouvel hybride 

 qui a été très remarqué, le Cattici/a X Lafoniainc, issu du 

 C. Mendcii et du C. guttata, ayant, par conséquent, la 

 même parenté que l'hybride anglais C. X Harrisi. 



* 

 * * 



A propos des paniers à Orchidées de MM. Tissot, dont 

 nous avons parlé récemment (1), nous avons reçu une lettre 

 de M. Mansion, de Bougival, qui nous fait remarquer que 

 les paniers en fil métallique ne sont pas nouveaux et 

 étaient en usage il y a une cinquantaine d'années chez Lud- 

 demann, à Paris, et chez M. Pescatore, au château de la 

 Celle-Saint-Cloud . 



Nous croyons volontiers qu'il n'y a rien de nouveau sous 

 le soleil et nous savons que divers cultivateurs ont pu se 

 servir, depuis que l'on cultivedes Orchidées, dedivers modèles 

 de suspensions ou de paniers métalliques ; mais ces paniers 

 n'étaient certainementpas en usage dans lecomnierce jusqu'à 

 ces derniers temps, où M. Tissot a eu l'idée d'en construire 

 des modèles variés reproduisant toutes les formes des paniers 

 en bois, et beaucoup d'orchidophiles très compétents, qui les 

 ont vus et ont trouvé l'idée excellente, ne les connaissaient 

 pas encore, parce qu'ils n'existaient pas dans lecomnierce, 

 du moins à leur connaissance et à la nôtre. 



M. Mansion ajoute qu'il fabrique aussi de ces jianiers. 

 Nous lui en donnons acte volontiers. 



G.-T. GRIGNAN. 



Multiplication du Polygonum hldschuanicum 



Rgl. 



Cette belle et curieuse Polygonée sous-ligneuse a été dé- 

 crite et figurée dans Le Jardin (1895, p. 280, fig. 114) et 

 plusieurs fois recommandée par ce journal (2; comme étant 

 l'une des plantes grimpantes les plus décoratives et les plus 

 propres à garnir les vieux troncs d'arbres, les murs, treil- 

 lages, etc. Depuis cette époque, le Polijgonum buldschua- 

 nicum Rgl. a fait son chemin et conquis une bonne place 

 dans les jardins. Toutefois, il n'est pas répandu comme il 

 devrait l'être ; c'est que, par suite de certaines difficultés 

 de multiplication, il est resté, jusqu'à présent, d'un prix 

 assez élevé. Il fournit des graines en grande quantité; mais 

 un très petit nombre seulement sont fertiles ; il ne réussit 

 pas au bouturage ordinaire, et ne donne même que des ré- 

 sultats fort médiocres au bouturage en plein soleil, procédé 

 cependant excellent, pour un très grand nombre de plan- 

 tes ; enfin, au marcottage, il est très lent à l'enracinement. 



Après des essais de diverse nature, essais restés jusqu'à 

 présent à peu près vains, nous avons tenté, il y a quelques 

 semaines, d'appliquer aux rameaux lignifiés (de l'année 

 précédente), le mode de bouturage si fréquemment employé 

 pour la Vigne sous le nom de bouturage à l'anglaise. Les 

 rameaux, coupés en tronçons de longueur variable, furemt 

 couchés, à plat, sur des terrines bien drainées, remplies de 

 terreau et recouvertes d'une couche de sable blanc épaisse 

 d'environ 0°,01 : le tout fut mis sur couche chaude. Légè- 

 rement enterrées dans ce sable par une simple pression des 

 doigts, et tenues suffisamment humides, ces boutures don- 

 nèrent de résultats très satisfaisants, surtout celles qui 

 qui avaient été faites un peu longues (8 à 10 centimètres 

 de longueur). 



Etant données la beauté de cette plante, sa rareté relative 

 et la difficulté très réelledesa multiplication par les autres 

 procédés, il nous a paru intéressant de signaler ce fait. 



Rappelons que le Polygonum lialdschuanicuni, origi- 

 naire du Turkestan (Bukhara oriental), où il croit à une 

 altitude de 1.200 à 1.700 mètres, a été découvert, en 1882, 

 par Regel, Directeur du Jardin botanique de Saint-Péters- 

 bourg. Ce botaniste le rattacha d'abord au genre Atrapha- 

 xis ; puis il le reconnut pour une espèce inédite du genre 

 Polygonum et le décrivit, sous le nom qu'il porte aujour- 

 d'hui, dans les Actes du Jardin botanique de Saint- 

 Pétersbourg (1884, p. 684, pi. 10). Le Muséum le reçu 



(1) Le Jardin, 1899. N*292, page 124. 



(2) Le Jardin, 1895, N° 208, page 230 ; 1897, N" 253, page 260. 



pour la première fois, l'année suivante. Ce premier pied' 

 tenu en pot ne végéta que faiblement et ne donna qu'une 

 floraison chétive, cequi n'a pas lieu d'étonner, étant donnée 

 la vigueur de l'espèce. Un second pied, reçu en 1892 et mis 

 en pleine terre, prit un rapide et superbe développement et 

 fleurit dès 1894. Il fut présenté cette même année, par M. le 

 professeur Maxime Cornu, à la Société nationale d'horti- 

 culture (séance du 13 septembre) et fut mis en distribu- 

 tion aussitôt (décembre 1894). 



L. HENRY. 



Une maladie des Choux-fleurs 



LA POURRITURE 



I 



En 1885, M. O. Comes a signalé, le long de la plage du 

 golfe de Naples, près de Torre del Greco, une maladie des 

 Choux-fleurs dont 

 les ravages s'éten- 

 daient à la presque 

 totalité des cultures 

 de la région. Cette 

 affection, désignée 

 par lui sous le nom 

 de « Gangrène hu- 

 mide (1) )) n'a pas 

 encore été signalée 

 en France, à notre 

 connaissance du 

 moins. Depuis quel- 

 ques années, cepen- 

 dant, elle sévit dans 

 les jardins de Ba- 

 gnols-sur-Cèze 

 (Gard) où nous l'a- 

 vons observée, pour 

 la première fois, en 

 1896. 



Nous l'avons éga- 

 lement rencontrée, 

 moins fréquemment 

 il est vrai, dans les 

 cultures des envi- 

 rons de Cavaillon, 

 de Barbentane 

 (Vaueluse) et de 

 Saint-Rémy (Bou- 

 ches-du-Rhône). 



C'est durant les 

 saisons pluvieuses, 

 à partirdeladeuxiè- 

 me quinzaine de no- 

 vembre le plus gé- 

 néralement, c'est-à- 

 dire chez les variétés 

 précoces : Chou 

 d'Alger hâtif ou 

 Maltais, Chou hâtif 

 gros de Salon et 

 surtout Chou d'Er- 

 fiirt, que la maladie 

 fait le plus de dégâts, 

 les variétés tardives 

 n'étant que très ex- 

 ceptionnellement atteintes. M. Comes a observé que 

 les cultures les plus attaquées étaient celles des jardins 

 les plus bas placés et dans lesquels l'eau séjournait à l'au- 

 tomne. Le même fait a été constaté par nous; l'humidité 

 exagérée du sol, due à un défaut de perméabilité des couches 



(I) O. Comes. La « canc.rena umida » del Cavolo-fiore. rAtti 

 del R. Instituto d'incoraggiamento aile scienze naturali, vol. 

 IV. Dec. 1885.) 



Fig-. 90. — Partie d'une inftoreaceiicp 

 de Chou-fleur attaquée. 



(1/2 grandeur naturelle.) 



