LK JAllDIX 



2.M 



Les systéniatistes, cependant, ne peuvent pas raisonner 

 le sujet et de là utiliser les affinités phj-siologiques dans 

 leurs diagnoses ; le résultat est, par conséquent, quelciue- 

 fois insullîsant. parce que le nombre et le genre des carac- 

 tires essentiels pour indiquer un genre ou une espèce, sont 

 arbitraires, et quand il est réduit à un seul point, quoique 

 en théorie les membres des groupes soient supposés se 

 croiser, on voit souvent qu'il n'en est pas ainsi. Ainsi, on 

 trouve à la lois un ovaire infère et supére dans les genres 

 Saxifraga et Bégonia: mais c'est également la seule diffé- 

 rence entre les Liliacées et les Amaryllidées, et il n'existe 

 cependant encore aucun croisement entre aucun membre 

 lie ces deux familles. 



V.\v\ lîic.E.vEnES. — De plus, les Lœlia et les Cat- 

 tleya ne peuvent pas être parfaitement distingués, à moins 

 que ce soit par le nombre des masses poUiniques ; toutefois. 

 ils se croisent aussi facilement que deux variétés de la 

 même espèce. 



D'autre part, les Rhododendron. Rhodoru et A:alca 

 sont aussi distincts, au point de vue morphologique, que 

 peuvent l'être habituellement trois genres, mais il arrive 

 (ju'ils se croisent, et la question suivante se pose: Pourquoi 

 ne sont-ils pas regardés comme de bons genres".' 



Affinités DE constitution. — Pour prendre un genre 

 particulier, Herbert trouva que quelques espèces de Cri- 

 nuiii, très voisines au point de vue morphologique, ne se 

 croiraient pas, tandis que d'autres espèces plus dillé- 

 rentes, — genres distincts suivant l'opinion d« quelques- 

 uns, — se seraient déjà fécondées. 



De cette expérience et de bien d'autres, il en conclut ([ue 

 c'était réellement une question de « constitution » plutôt 

 que de « forme ». Quoique, en théorie, des plantes qui .sont 

 presque semblables de formes soient plus propres à se 

 féconder, le fait n'est pas toujours assuré. Hemarquant que 

 des espèces sub-aquatiques de Crinitm ne fécondaient pas 

 des espèces plus xérophiles, il jugea que ce défaut était dii 

 à des constitutions cau.sées par des conditions externes. 



De même, il arrive souvent que des groupes d'espèces de 

 la même contrée se croiseraient entre eux, mais ne s'allie- 

 raient pas avec d'autres groupes de contrées très éloignées. 

 Ainsi les Rhododendron des Indes-Orientales refusent de 

 s'unir avec des formes américaines ou asiatiques ; ils ont 

 produit toutefois des variétés de serres on grand nombre, 

 avec variétés de couleurs. La même observation se main- 

 tient quelquefois avec des variétés. Ainsi, quelques races 

 françaises de Pelargoniuni écarlates, quoique fertiles inter 

 se, ne donnent aucun résultat quand ils sont croisés avec 

 des variétés anglaises. 



Prédomin.\nce. — L'excessive prédominance est une 

 autre cause de non-fécondation. Prenant un hybride nor- 

 mal intermédiaire entre deux parents, au point de vue 

 morphologique, on sait à présent que l'un des parents est 

 tellement prédominant, que les descendants peuvent mon- 

 trer non seulement une tendance considérable à ressembler 

 à ce parent, mais qu'il peut aussi supprimer tout rapport 

 avec l'autre. M. Millardet.en croisant des Fraisiers de Vir- 

 ginie avec des variétés alpines, les appela des « faux 

 hybrides ». 



NoN-nÉciPROCiTÉ. — C'est encore un défaut trèsembar- 

 rassant; car un croisement peut quelquefois réussir d'une 

 façon, tandis que toutes tentatives pour obtenir des des- 

 cendants en croisant les parents d'une fai;on inverse peu- 

 vent écliouer. 



Hybridation partielle. — L'Inbridation partielle 

 donne des résultats trop fréquents et trop désappointants. 

 Cela est dû au fait que le développement du tube poUi- 

 nique peut stimuler les tissus environnants au travail de 

 la fécondation, sans toutefois exercer son imprégnation sur 

 l'ovule elle-même; ainsi chaque apparence externe d'un 



résultat heureux peut se présenter par un fruit plus beau 

 et plus gros et cependant pas une graine ne contient d'em- 

 bryon. 



Fausses coNSÉOL'EN'f^Es. — Herbert et d'autres expéri- 

 mentateurs ont souvent remarqué que la persévérance peut 

 être enfin couronnée de succè.s après de nombreux désap- 

 pointements. Car l'imprégnation subit l'influence des 

 conditions externes — sans égard aux aflinités morpholo- 

 giques — au point qu'une espèce peut en féconder une 

 autre ou ne pas l'être, dans une saison, et que la fécon- 

 dation peut réussir dans une autre. On a même prétendu 

 que le moment de la journée peut faire toute la différence 

 entre le succès ou non dans certains cas. De plus, si des 

 descendants sont obtenus, ils peuvent, être stériles pendant 

 des années ou finalement produire de bonnes graines; par 

 conséquent, il en résulte qu'on ne doit pas se désespérer et 

 que. si l'on est anxieux d'un résultat. Ja persévérance est 

 toujours réeompeuîéo par la nature. 



Expériences d hybridation et de croisement. 



M. G. C. Hurst 1''. 1.. .S., put. dans son rapport, donner 

 un certain nombre de conclusions basées sur ses propres 

 observations et mettre en évidence, quelquefois pour, 

 mais plus souvent contre, des idées généralement acceptées 

 sur les caractères des liybrides. 



En ce qui concerne rhi''rédité des hybrides dans les 

 Orchidées, M. Hurst remarqua que ce que nous compre- 

 nons par caractères dos variétés, quoique d'une grande 

 importance pratique, sont si indéfinis, incertains et passa- 

 gers qu'ils ne peuvent être suivis que difficilement même 

 dans la deuxième génération. Les traits spécifiques sont, 

 d'un autre côté, plus durables, tandis que les génériques 

 cliangent dans chaque génération et ne se reproduisent pas 

 facilement, 



Sappuyant sur l'impression que des variétés sont domi- 

 nantes, la question fut traitée avec plus de détails sous plu- 

 sieurs règles : 



(1) La tendance est admise, spécialemetit quand les va- 

 riétés sont fertilisées par leur propre pollen; les exceptions 

 ne sont cependant pas rares. 



(2) Les exceptions principales ont apparamment lieu 

 dans le cas où les parents ou les ancêtres ont été variables. 



(3) De légères variations sont rarement transmises. 



(1) Les « Sports » anormaux sont, pour la plupart, trans- 

 mis entièrement ou point du tout. 



(5) En général, les variétés distinctes transmettent leurs 

 qualités à différents degrés — quelquefois entièrement. 

 c|uelquefois partiellement, quelquefois pas du tout. 



(6) Quand on trouve les mêmes variations dans les deux 

 races, elles peuvent être suivies dans la deuxième généra- 

 tion ou les suivantes, mais rarement autrement qu'il est 

 dit ci-dessus. 



(7) Une loi de prédominance partielle, avancée dans cet 

 article, est offerte, comme explication possib'e de différents 

 résultats dans l'hérédité des caractères des variétés. 



Parlant d'hybrides génériques, qui, règle générale, com- 

 binent les caractères spécifiques de leurs parents dans des 

 proportions passablement égales, on examina sept cas où 

 les Epidendrum, à tige cylindrique, furent prédominants 

 dans chaque croisement avec des Lœlia, Cattleya et So- 

 phornitis. Quinze autres cas aussi, où des genres plus dis- 

 tincts, pour la plupart de différentes tribus, ont été croisés 

 ensemble, et ont, dans chaque cas, reproduit exactement les 

 plantes mères, aussi bien dans la conformation générique 

 que dans la conformation spécifique. L'explication donnée 

 fut que ceci est le résultat d'une sorte de parthénogenèse, 

 le pollen n'ayant pas probablement le pouvoir de fertiliser 

 les ovules, mais exerçant une influence suffisante pour en 

 causer le développement^ (A siiicre.) 



