2f)2 



LE JARDIN 



Les Hyiirides du Cypripodiiiin Fnirieiiiiiiiii 



Dans un récent article (1), nous appelions 1 attention de 

 nos lecteurs sur un fait plein d'intérêt concernant le rare 

 Cypripcdinin Faifieaniiin qui est, selon beaucoup, une de 

 ces variétés sur le point de disparaître. Espérons que la 

 supposition que j'ai émise sera prouvée par l'avenir et 

 que, d'ici peu, nous enregistrerons sa réintroduction. 



Nous pensons qu'un résumé des hybrides obtenus par 

 l'intervention du Cijpripedium Fairicanum sera bien ac- 

 cueilli par nos orcliidopliiles. Il est un fait certain que 

 l'histoire de l'évolution d'une semblable plante mérite d'a- 

 voir sa place dans nos annales horticoles, car elle est à la 

 fois aussi intéressante qu'instructive, tout particulièrement 

 pour ceux qui s'occupent avec passion d'hybridation. 



Quoique le Ci/pripediuni Fairicanum soit devenu fort 

 rare, on doit constater que les quelques exemplaires qui 

 fleurissent ont tous plus ou moins été utilisés pour l'obten- 

 tion de quelques hybrides. La floraison de cette espèce est 

 très rarement signalée et cependant plusieurs intéressants 

 hybrides apparurent en ces dernières années. 



Il faut aussi remarquer que tous les hybrides obtenus à 

 l'aide du C. Fairicanum ont tous gardé une certaine affi- 

 nité avec cette espèce, mais, cependant, dans les hybrides au 

 second degré, ces affinités semblent s'annuler graduelle- 

 ment ou tout au moins se réduisent considérablement. Il 

 .serait très intéressant d'opérer un croisement entre les 

 Cypripedium X Niolie et Ci/pripediuni X l'exillutiuin où 

 les proportions du C. Fairicanum seraient absolument pré- 

 dominantes. 



Une analyse systématique des hybrides au second degré 

 lient confirmer les données avancées ci-dessus. Emprun- 

 tons à l'Orchid Rcciew sa méthode d'analyse et passons 

 en revue les quelques hybrides au second degré, ce qui vous 

 donnera une idée approximative de l'influence de la parenté 

 dans les hybrides. 



' C. Spicerianum (mère) 1/2 



C. insigne 

 C^ Mines l ' ] (mère).... 1/4 



L,.^mmos ^ c.XArthurianum (père) X. 



C. Fairica- 

 numipkve). 1/4 



D'après Bohnhof {Dict. Orcli. Ili/h.), l'ordre des facteurs 

 serait interverti que, en tous cas, l'influence du C. Spice- 

 rianum resterait la même. 



IC. Spicerianum, (mère) 1/2 1 



^ / C. Spiceria- 3/4 



CyNormal ^ v, xr- i / . •.) 

 j C. X Niohc (père) < 



1/4) 



C. y^Jamesonianum 



C. XAr-thuria- 

 num (mère) . 



X 



c. X Leanum- 

 superbuni (père) 



num (mère) 



X 



c. Fairtea- 

 num (père) 1/4 



En présence de cette analyse, il est facile de constater la 

 prédominance du C. Spicerianum et la réduction de celle 

 du C. Fairicanum. 



C. Fairica- 

 num(piive) 



X . 

 C. insigne) 



(mère) f 



C . insigne 1 



(mère). . . . ' 



X 

 C. Spiceria- 

 num (père) 1/4 



Ici, nous remarquons que les proportions du C. insi- 

 gne sont restées équivalentes, autant au point de vue du 

 C. X Jamesonianum que de ses parents. 



(1) Le Jardin, 1899, n* 292, page 124. 



1/4 



1/S 



>C. insigne punr/ato'oiolareiimimh'e). 1 '2 



\ y^ , C. barbât u m 



C.Y Daedalus ,, y, ■,, \ (mère) 1/4 



•^ j'; . X. pexillarium-' \""-'cj i, •± 



f supcrbuin (nère).i „ ,, . <^ 



■^ ' I ^- raineanum 



\ (père' 1/4 



Si nous re\enons aux hybrides au premier degré, nous 

 en compterons environ une douzaine, tous se présentant 

 avec quelques caractères du beau C Fairicanum : un tiers 

 seulement de ces hybrides eurent cette espèce comme porte- 

 graine et cela est probablement du à la nature plus ou 

 moins délicate de cette plante. 



L'histoire de ces hybrides peut assez facilement être re- 

 tracée et mérite de l'être. C'est aux environs de 1870, qu'ap- 

 parut le premier hybride du groupe qui est, par le fait 

 même, un des plus vieux hybrides : ce fut le C. X vexil- 

 lai-ium. obtenu par Veitch. En 1873, le même orehido- 

 phile obtenait le C. \Arihurianum, qui est devenu actuel- 

 lement un des hybrides les plus populaires de cette section. 



Plusieurs années s'écoulèrent sans qu'aucun hybride ne 

 soit signalé. Ce n'est qu'en 1889 qu'apparut ce merveilleux 

 C. X Niobe qui est une des gloires de l'établis.sement de 

 Chelsea. L'année suivante \it se produire deux hybrides 

 d'une très grande analogie, autant au point de vue de leur 

 dénomination que de leur parenté, ce .senties C. X Bat- 

 lantine,de A'eitch, et le C. X H. Ballanlinc, de Clark, 

 provenant tous deux de la même parenté, mais dans l'ordre 

 interverti. L'année 1891 nous montre le C. X Juno, de 

 Drewett, et 1893 se signale par plusieurs hybrides parmi 

 lesquels nous citerons les C. X C. U. Ballantinc, d'Ames, 

 C. X consf((bleatum, obtenu parPitcheret Manda, ainsi 

 que le premier hybride au second degré obtenu par ^'eitch 

 et connu sous le nom de C.\Minos. L'année suivante, fu- 

 rent obtenus le superbe C. X Fairieano-Lawrcnceanum, 

 par Statter, le C. X miniatum, par Hey-Leysen, ainsi que 

 l'intéressant C. X Regina, par Veitch. 



En 189."), fut présenté un autre hybride au .second degré, 

 obtenu par Veitch; c'est le curieux C. X Norma. L'an- 

 née suivante, le même obtenteur nous dota du C. X Baron 

 Scliroder et le C. X Jamesonianum fut obtenu par Statter. 

 En 1897, parut une intéressante plante, le C . X Balmc- 

 dianum, obtenu par Lunsden ; finalement, en 1898, 

 s'ajouta à notre liste un autre hybride du à M. Reginal- 

 Young. 



Nous donnons ci-contre (page 253) une liste alphabétique 

 des hybrides de cet intéressant groupe qui furent tous, direc- 

 tement ou indirectement, obtenus par l'intervention du 

 C. Fairicanun}. 



Pour conclure, nous avancerons que le C. X ^- H. Bal- 

 lantinc, d'Ames, ne peut pas être positivement classé 

 comme étant de cette section, car sa parenté n'est qu'im- 

 parfaitement connue et, d'après certain ouvrage, le C. Fui- 

 rieanum aurait été remplacé par le C. X cenanthum. Dans 

 le cas contraire, cet hybride ne serait qu'une variété de la 

 plante de Veitch, obtenue trois ans plus tôt. 



Un fait semblable se présente pour les C. X miniatum, 

 d'Hey-Leysen, et C. X Niobe, de Veitch, tous deux étant 

 le résultat d'un même croisement. Nous croyons devoir 

 appliquer ici la loi de la priorité, ce qui donne l'honneur 

 de l'obtention à l'établissement de Chelsea, car le C. X 

 Niobe fut obtenu cinq années avant le C. X niiniatum. 



Il est fort regrettable que cette règle ne soit pas plus 

 minutieusement observée, car nombreux sont les hybrides 

 ainsi traités. Nous connaissons même un croisementqui n'a 

 pas reçu moins de cinq différentes déterminations. Ajoutons 

 que la répétition de semblables faits est loin de simplifier 

 la classiflcation de nos hybrides de valeur. 



A. E. P. GRIESSEN. 

 Assista7it, Royal Bot. Gardons, Cal<-utta. 



