LE JARDIN 



321) 



L'HYPNOL 



Notre collaborateur M. J. Page, qui fait partie de la 

 Commission lies encrais de la S. N II. F., étudie avec le 

 plus grand soin les divers inseclicides dont l'emploi est 

 préconisé en horticulture. 11 nous communi([ue aujourd'hui 

 le résultat des observations qu'il a faites sur un nouveau 

 produit • l'iliipnol. Il n'est pas besoin d'ajouter que celle 

 communication n'a pour but unique que de rendre service 

 aux cultivateurs. 



Quel est l'horticulteur ou le jtinlinier qui, cultivant des 

 plantes de serres, n'a pas eu à se plaindre de leur envahis- 

 sement par certains insectes qui peuplent prodigieusement 

 vite et qui, difficilement combattus, causent un tort consi- 

 dérable à la végétation? 



Par exemple, quel est le cultivateur de Crotous qui u'a 

 pas vu fréquemment ces plantes infestées d'Araignées 

 rouge ou de Cochenilles? Qui n'a pas vu ses Gloxinias 

 dévorés par la Grise, ses Orchidées attaquées par le Thrijis, 

 ses Palmiers par les Poux ou ses Coleiis envahis par les 

 Cochenilles, dont on ne peut plus janjais les débarrasser? 

 Car toute cette vermine est très difficile à faire disparaître, 

 aucun insecticide n'eu vient à bout et seuls des lavages 

 répétées donnent quelque résultat, mais malheureusement 

 sans durée, car, maigri' toutes les précautions, on laisse 

 toujours échapper quelques insectes qui se multiplient 

 promptement et dévorent les plantes de ncmveau. 



Aussi, inutile de dire combien le besoin se faisait sentir, 

 pour la destruction de ces insectes rékirbatifs, d'un insecti- 

 cide puissant, violent même, et naturellement d'une inno- 

 cuité complète pour les plantes. 



Ces résultats, que nous n'avions jamais pu obtenir avec 

 les insecticides connus que nous avions employés jusqu'ici, 

 un nouveau liquide, ïHi/piiul, que nous avons essayé cette 

 année dans nos cultures, nous les a donnés. Les qualités 

 de ce produit sont vraiment remarquables à tous les points 

 de vue. 



L'Hi/pnol est incolore; il s'emploie mélangé d'eau en de 

 plus ou moins grandes proportions suivant le degré de 

 vitalité de l'insecte à détruire. Sa puissance de destruction 

 est considérable et il ne brûle ni ne salit le feuillage ou les 

 fleurs des plantes, même des plus fragiles. 



On mélange VHi/pnol dans UL) à 7U fois son volume 

 d'eau pour détruire le Puceron vert, de 40 à 50 pour le 

 Puceron noir, 2.") parties d'eau pour le thrips, 20 parties 

 d'eau pour la Grise et l'Araignée rouge, 12 à 15 pour les 

 Poux, le Kermès et la Cochenille. 



Nous ppoeédons par bassinages soit h la seringue, soit 

 au pulvérisateur ; ce dernier mode est bien préférable, car le 

 liquide pulvérisé atteint plus facilement toutes les parties 

 de la plante et la quantité perdue est très minime. Un 

 seul bassinago détruit tous les insectes instantanément, 

 mais, bien entendu, à condition d'être fait un peu copieu- 

 sement, de manière à ce que tout les insectes soient touchés. 



Quant aux Poux, aux Kermès et aux Cochenilles, ils ne 

 seront détruits qu'après un deuxième bassinage fait environ 

 12 heures après le premier. 



Nous opérons de préférence le soir ou par un temps 

 sombre, le liquide pulvérisé sèche alors lentement et pro- 

 duit plus sûrement son effet. 



Nous avons employé VHpi/nul sur de nombreux genres 

 de plantes de serres et de plein air, nous avons détruit 

 radicalement tous les insectes combattus : les Cochenilles 

 sur les Coliius, Crolons et Aspiira(/iis, les Poux des Pal- 

 miers, Camellia, Vanda. Caltlci/a, les Araignées rouges 

 sur les Crotons et Nœgelias, les Thrips sur les Azalées, 

 Ficus, Oiicidiuni et Oduiitoylossum, les Pucerons noirs 

 des Chrysanthèmes, les Pucerons des Calcéolaires, Cycla- 



mens, Cinéraires, ceux des Melons et de tous les arbres 

 fruitiers, etc,... et jamais aucune des plantes, même 

 ileuries, n'a souffert de ce traitement. 



Nou.s nous trouvons aussi très bien de Vili/piwl, en 

 l'employant iiréventivement ; nous le mélangeons alors de 

 10 parties d'eau et, en faisant un bassinage chaque 

 semaine, nous empêchons ainsi l'apparition des insectes. 



En résumé, VHypnol est u^ insecticide d'une efficacité 

 réellement remarquable et qui peut être employé en toute 

 sécurité; les résultats que nous en avons obtenus sont tels 

 que nous nous empressons d'attirer l'attention de nos col- 

 lègues sur les mérites de ce produit qui peut rendre de 

 grands services. 



.1. PAGE. 

 Jardinier chsf ckez M. H. Lebaïuii/. 



Notre Enquêle sur la récolte des fruits en France 



EN 1899. 



Grâce à l'amabilité do nos correspondants et à l'empres- 

 sement avec lequel ils ont répondu ;"i noire enquête sur la 

 récolte des fruits en France en 1899, nous pouvons aujour- 

 d'hui envisager la question dans son ensemble et voici quels 

 en sont les résultats : 



Poires \ ciiiiiE. — La récolte des poires à cidre a été 

 très bonne dans un département, bonne dans six, moyenne 

 dans huit, médiocre dans trois, mauvaise dans un, très 

 mauvaise dans cinq. — Kn résumé, elle a donc été moyenne. 



Poires de t.mile. — La récolte des poires de tablé a été 

 très bonne dans cinq département;^, lionne dans treize, 

 moyenne dans dix-huit, médiocre dans dix-huit, mauvaise 

 dans treize, très mauvaise dans i[uatre. — Donc, plu- 

 tôt cTti-dcssod.s de la moyenne. 



Pommes a cinnE. — La récolte des pommes à cidre a été 

 très bonne dans quatre départements, bonne dans quatorze, 

 moyenne dans six, médiocre dans cinq, mauvaise dans un, 

 très mauvaise dans un. — Récolte, plulùt bonne. 



Pommes de t.\iîi.e. — La récolte des pommes de table a 

 été très bonne dans cinq départemenls, bonne dans vingt, 

 moyenne dans dix-huit, médiocre ilans vingt, mauvaise 

 dans deux, très mauvaise dans deux. — En "résumé, peu 

 an-dessus de la n^oi/enne. 



Pèches et Iîruiin'oiNs ue plein vent. — La récolte des 

 pèches et brugnons de plein vent a été très bonne dans un 

 département, bonne dans quatre, moyenne dans deux, mé- 

 diocre dans six, mauvaise dans dix-neuf, très mauvaise 

 dans dix-neuf. — En résumé, plutôt 1res nianvaUe. 



pKGHEs ET lînuGNONs ii'ESPALiER. — La récolté dés pêchcs 

 et brugnons despalier a été très bonne dans trois dépar- 

 tements, bonne dans trois, moyenne dans onze, médiocre 

 dans dix. mauvaise dans sept, très mauvaise dans dix- 

 sept. — En résumé, mauvaise. 



Maisin de i;iive. — La récolte du raisin de cuve a été très 

 bonne dans douze départements, bonne dans vingt-deux, 

 moyenne dans onze, médiocre dans six, mauvaise dans 

 trois, très mauvaise dans un. — Bonne. 



riAisiN UETAiii.i:. — La récolte du raisin de table a été très 

 bonne dans neuf départements, bonne dans vingt-six, 

 moyenne dans quinze, médiocre dans neuf, mauvaise dans 

 quatre, très mauvaise dans deux. ~ Bonne. 



Adricots. — La récolte des abricots a été bonne dans un 

 dé|)artement, moyenne dans deux, médiocre dans douze 

 mauvaise dans dix-huit, très mauvaise dans dix-neuf. — 

 En l'ésumé, très mauvaise. 



Prunes. — La réculte des prunes a été très bonne dans 

 six départements, bonne dans neuf, moyenne dans dix, mé- 

 diocre dans dix-neuf, mauvaise dans huit, très mauvaise 

 dans dix. — En résumé, au-dessous de la moyenne. 



Cerises. — I^a récolte des cerises a été très bonne dans 

 deux départements, bonne dans dix-sept, moyenne dans 

 dix-neuf, médiocre dans dix-sept, mauvaise dans onze, 

 très mauvaise dans trois. En résumé, plutôt au-dessous de 

 la moyenne. 



Figues. — La récolté des figues a élé très bonne dans 

 quatre départements, bonne dans seize, moyenne dans 

 huit, médiocre dans ti-ois. — Au-de.ssi(S de la moyenne. 



Groseilles Er Cassis. — La récolte des groseilles et 



nu. 



(I) Le Jardin, 1899, N- 300, 302, 303 et 304, pages iU, 283, 298 et 



