91 



mit fast schlag abfallenden Schultern, sowie mit ziemlich gleich- 

 mäßig feinen Punktstreifen, das schwarz gesprenkelte Ab- 

 domen und die ebenso gesprenkelten Beine. 



Typische Färbung: Decken weißgrau, Sutur und Spatium 

 2 bis zur Sehwielenhöhe bräunlich, die halbe Länge 

 des letzteren (mitunter auch die Basis von 3), die 

 Schultern, Spatium 7 unterbrochen nackt, erhaben 

 und grob punktirt (mitunter 5 ebenso wie 7, dann 

 aber 6 gebräunt). 

 var. confluxus. Auf den weißen Decken nur Sutur und 

 Spatium 7 bräunlich, ohne größere, nackte, erhabene 

 und grobpunktirte Stellen. 

 Während confluens Fähraeus mit keiner Art verglichen 

 wird, sind zwischen ihm und leucographus 23 Arten, darunter 

 unmittelbar vor diesem der costipennis Fhs. Seh. beschrieben, 

 mit welchem leucographus auch verglichen wird. 



Chromonohcs costipennis Fhs. Seh. ist durch folgende con- 

 stante Merkmale in der Beschreibung gekennzeichnet: „thoracis 

 basi bisinuata, lobo medio sat prominulo, dorso lineis tribus 

 albidis, exterioribus geniculatis; elytris antice profundius, 

 posterius tenuiter punctato-striatis; corpore subtus tomento 

 albido tecto, abdominis segmento basali apice macula parva 

 nigra notato; femoribus posterioribus ante apicem externe 

 nigro- bi- pustulatis.''' 



Die sonst noch in der Beschreibung aufgezählten Merkmale 

 sind theils unwichtig, theils sehr veränderlich. So findet sich 

 die hinten furchenartige, vorne nur schmale eingedrückte Thorax- 

 mittellinie nicht selten auf eine kurze Grube an der Basis be- 

 schränkt; die Deckenspatien sind abwechselnd erhabener oder 

 alle gleich hoch; die dunkle oder helle Deckenfärbung nimmt 

 zu, und mit der letzteren die dunkle Färbung der Schenkel- 

 flecke ab. 



Alle oben als für costipennis eonstant angegebenen Eigen- 

 schaften sind aber auch interrupta Zubk. eigen, welche Art 

 Schönherr unbekannt geblieben ist. ZubkofT erwähnt in seiner 

 Beschreibung allerdings nicht die characteristische Ventralmakel, 

 wahrscheinlich weil er n'cht ganz reine Stücke oder solche 

 mit abgeriebenem Abdomen gehabt hat. Auf die Richtigkeit 

 dieser Annahme deuten die Worte der Beschreibung: „la trompe 

 est caren6e, couverte de poils d'un blanc sale'S sowie „dans 

 plusieurs individus les lignes et les taches brunes des eljtres 

 et du corselet sont deuudees et alors. elles paraissent noires, 

 luisantes et ponctuees.'"' Mir liegen eine ganze Reihe von Stücken 

 diesei- Ait vor, welche theils abgerieben, theils so beschmutzt 



Stett. entomol. Zeit. 1883. 



