245 



alt ist? Fast nur die Trennung der RliopaloceiL n vun d^n 

 Heteroceren, und diejenige in Gattungen und Familien, soweit 

 letztere als Unterabtheilungen eines Genus aufgefaßt werden 

 können. Die Aufstellung künstlicher Familien, wie z. B. fast 

 alle bei den Mieropteren errichteten, wirken nur schädlich, so- 

 bald nicht das unbewaffnete Auge, sondern nur der Anatom 

 ein erst mühsamst gesuchtes gemeinsames Merkmal sofort er- 

 kennen kann. Selbst die Eintheilung in Schwärmer, Spinner, 

 Eulen, Spanner und Kleinfalter ist nicht ganz unanfechtbar, 

 da diese alle durch üebergangsformen verschmelzen. Die für 

 das Auge doch meist als solche kenntliche Spannergruppe wird 

 als begrenzte Abtheilung durchgreifend nur durch den Mangel 

 der Mittelfüße bei den Ranpen zusammengehalten, und namentlich 

 bei den Exoten zerfließt die Grenze gegen die Spinner und Eulen. 

 Noch unsicherer steht es mit der Aufeinanderfolge 

 der Geneia und Arten- hier herrscht fast nur Tradition und 

 Willkür. Linne folgend wollten die meisten älteren Autoren 

 mit dem Vollkommensten beginnend zu dem Unvollkommeneren, 

 meist auch Kleinen herabsteigen. Herrich -Schäffer und nach 

 ihm Kirby in seinem Tagfalter verzeichniß fangen aber mit den 

 libellenartigen, ihrer Meinung nach geringsten Thieren an und 

 enden mit den höchststellenden, den Papilioniden. Lederer hat 

 es durch sein Bemühen, die Zwischenräume zwischen den großen 

 Abtheilungen durch Üebergangsformen (die aber auch als 

 Wiederholungen der einen Classe in den anderen angesehen 

 werden können) zu verdecken, dahin gebracht, daß, wie bei 

 Staudinger zu ersehen, Spinner, Eulen und Spanner mit kleinen 

 unscheinbaren Arten beginnen und endigen, die vollkommensten 

 aber in der Mitte stehen. Die Ursache war das fast aus- 

 schließliche Beachten einzelner anatomischer Besonderheiten. 

 Zum Beweis, welche sonderbare Folgereihe die bloße Anatomie 

 geben würde, erlaube ich mir die neueste von P. C, T. Snellen 

 auf anatomischer Grundlage meisterhaft errichtete Reihe der 

 Bestimmungstafel aus dessen Vlinders van Nederland. Microlep. 

 von 1882 mitzutheilen: 



I. Rhopalocera. 



1. Papilionina. 2. Hesperidiua. 



II. Heferocera. 



1. Hepialina. 4. Cochliupodina. 



27. Micropterj'gina. 5. Psjchina. 



6. Zygaenina. 2. Sesiina. 



3. Cossina, 13. Sphingina. 



Stelt. eatomol. Zeit, 1883. 



