2(30. 



ein anderes Mal auf einer Waldblöße nach dem Oebirge tu, 

 beide Raupen in einem Jahre. Da Aulica nach Rössler's 

 Verzeichniß, Ausg. von 1866, auch bei Mombach, wo sie im 

 vorigen Jahrhundert vorkam, seit Brahm's Zeiten nicht mehr 

 gefunden wurde, so haben wir es hier jedenfalls mit einer Art 

 zu thun, deren Verbreitungabezirk in unserem Gebiete gegen 

 frühere Zeiten zusammengeschrumpft ist. 



13. Endagria ulula Bkh. 



[Hein. I, 171. Pantherina Hb. In Oesterreich, bei Kreuz- 

 nach und Darmstadt. — Rössl. Schuppenfl. 65, No. 293.] 



Als Seltenheit im unteren Rheingau. 



Das einzige Exemplar ((^), welches in unserem Faunen- 

 bezirk gefunden wurde, größer und heller als die ungarischen, 

 saß Anfangs Juni 1879 bei Tage schlafend an einer Conyza- 

 Pflanze im Rieslingberge bei Bornich. Da Ulula auch auf dem 

 linksrheinischen Gebiete, bei Kreuznach an der Nahe vorkommt, 

 so hat ihre Entdeckung in hiesiger Gegend nichts Auffallendes. 



14. Bombyx rimicola Hb. 



[Rössl. Schuppenfl. S. 52, No. 210.] 



In unserem Faunengebiete an vielen Orten: bei Oberursel 

 am Fuße des Altkönigs, früher auch bei Wiesbaden, bei Bor- 

 nich, Limburg und im Dillenburgischen. Demnach wird sich 

 ihr hiesiger Verbreitungsbezirk vorläufig so abgrenzen lassen: 

 Rimicola ist auf der Südseite des Taunus bis zum unteren 

 Rhieingau, an der Lahn hinauf bis Gießen und im Dillen- 

 burgischen heimisch. Aus diesen Angaben geht hervor, daß 

 man Rimicola nicht mit Rössler als eine bei uns verschwindende 

 Art betrachten kann. Die Erfahrung, daß sie bei Wiesbaden 

 erloschen ist, darf sicher nur auf locale Ausnahmeverhältnisse, 

 welche z. B. in der dort üblichen „Verschönerung*' der Wälder 

 durch Entfernung der unteren Baumäste und Anderem bestehen, 

 zurückgeführt werden. 



Bei Bornich fand ich die Raupe mehrmals an mittleren 

 — nicht hohen — Eichen im Lennig. 



15. Lopkopteryx cuculla Esp. ■ 



[Rössl. Schuppenfl. 56, No. 239. Die Raupe nach A. Schenck 

 bei Dillenbuig auf Haseln?] 



Wenn Rössler aus dem Umstände, daß diese seltene Art 

 bei Kreuznach an der Nahe vorkommen soll, schließt, sie werde 

 wohl auch auf dem rechten Rheinufer zu finden sein, so kann 

 ich seine Vermuthung beptätioen. In den südwestlichen Ab- 



Stett. eiilomol. Zeit. 1883. 



