31S 



V 



psocoides Motschulsky. Er fand es todt in einer Schachtel mit 

 Insecten, die er aus Eisleben in Sachsen mitgebracht hatte. 

 Er beschrieb es und bildete es ab als einen Käfer, zu den 

 Druiden gehörig. Als er bei mir die Type von Lepinotus sah, 

 erklärte er dieselbe sofort als identisch mit seiner Art und 

 schrieb dies in mein Exemplar von Hejden's Beschreibung selbst 

 bei. Es ist ein großes, sehr dunkles Weibchen, mit unvoll- 

 ständigen Fühlern. Fünf Männchen mit dem Namen Paradoxenus 

 tubericola Motsch. aus Petersburg. Er hat die Art nirgend in 

 seinen Schriften erwähnt. Endlich zwei Stücke aus Winthem's 

 Sammlung ohne Fundort, also wohl aus Hamburg. 



Amerika. Zwei Stücke von F. Sanborn in Boston im 

 Kasten mit Lepidopteren aus Japan gefunden. Endlich 6 Stücke, 

 in Alkohol gefunden, von S. Henshaw in Boston an zum Bleichen 

 ausgelegten Knochen auf dem Dache der Soc. N. Historj Mu- 

 seum im September bis November 1881. 



Wenn ich mich nicht sehr irre, habe ich 1857 bei Hrn. 

 v. Heyden eine seiner Typen gesehen und mich überzeugt, 

 daß sie dreigliedrige Tarsen besitzt und Nebenaugen fehlen, 

 was bei meiner Type sicher der Fall ist. Immerhin hatte er 

 1851 alle seine Stücke an Low zu einer beabsichtigten Mono- 

 graphie gesendet, und es ist nicht unmöglich, daß das von ihm 

 beschriebene Stück eine Nymphe mit zweigliedrigen Tarsen ge- 

 wesen sein mag. Die Entdeckung von Nebenaugen an Clothilla 

 pulsatoria ließ es nicht unwahrscheinlich, daß sie auch mitunter 

 bei L. inquilinus vorkommen. Alle Stücke, die ich sah, haben 

 jedoch keine, und das Vorkommen der Nebenaugen zusammen 

 mit zweigliedrigen Tarsen, also bei Nymphen, ist ganz 

 unwahrscheinlich. 



Von Angaben über das Vorkommen von L. inquilinus, 

 bei welchen ich die Thiere nicht gesehen habe, ist Folgendes 

 zu berichten. Kolbe Monogr. p. 136 hat in Westfalen in 

 Münster und Oeding 2 Stücke zwischen Büchern gefangen. 

 Seine Beschreibung stimmt zu Heyden's Art mit folgenden Aus- 

 nahmen. Seine Art ist etwas größer als C. annulata; bei 

 meinen Stücken ist es umgekehrt; die Oberlippe ist vorn kreis- 

 förmig abgerundet, bei Kolbe fast viereckig; die Mandibeln 

 bei Kolbe „intus vix sinuatis, apice bitido, dente molente per- 

 magno*^ ; bei meiner Art stark ausgeschnitten, dreispitzig, mit 

 kleinem Mahlzahn in der linken (?) Mandibel; die innere Maxiila 

 ist zweifellos zweispitzig, bei Kolbe dreispitzig; das letzte Taster- 

 glied ist lang, länger als das zsveite ; bei Kolbe „satis brevi" ; 

 die Flügelschuppen sind breiter als lang; länger als breit bei 

 Kolbe. Mit Kolbe's Angaben stimmen seine Figuren auf Tab. lY 



Stett. entomol Zeit. 1833. 



