33Ö 



Motte Abridg. Philos. Trans. T. II p. 390 f. 9, 10 verglichen; 

 aber einige Angaben, die er daraus anführt, stehen nicht im 

 Original, und anderes wieder, was er vermißt, ist von Derham 

 ausführlich erörtert. Im Jahre 1751 hörte Rolander in Fahlun 

 Anfangs September in der hölzernen Wand seiner Kammer ein 

 Klopfen, das tief aus der Wand zu kommen schien. Am 

 5. September fand er das Thier unter einem dünnen Splitter, 

 der in der Wand steckte, klopfen wie ein kleines Uhrwerk. 

 Es klopfte noch viele Tage darnach, und es hatte für ihn keine 

 Schwierigkeit die Stelle zu finden, um das Thier zu sehen. 

 Er sah deutlich, daß das Thier mit dem Kopfe schlägt, da 

 seine Kiefer zumeist auf den Rand des Sphtters schlagen, der 

 durch Erschütterung den Ton erzeugt. Außerdem, daß er sah, 

 wie das Thier beim Klopfen selbst den Körper nach vorne 

 treibt, damit die Kiefer gegen den Splitter stoßen, untersuchte 

 er auch die Kiefer vieler Thiere, die geklopft hatten, und fand 

 an ihrer Spitze Holzfaserchen, die beim Schlagen daran hängen 

 geblieben waren. (Die Uebersetzung ist hier fehlerhaft und 

 zerstört das Verständniß durch die Angabe, daß die Holz- 

 faserchen bei dem Beißen an den Kiefern hängen geblieben 

 waren. Herbst in Füsslj p. 38 hat dieselbe Angabe und 

 offenbar aus Kästner's Uebersetzung nur einen Auszug geliefert.) 

 Er sah das Thier auch gegen die feste Wand stoßen, hörte 

 aber dann kein Klopfen. Mitunter schien es, daß Kopf und 

 Leib zugleich an das Holz stoßen, wobei der Rücken des Thieres 

 sich wie ein gespannter Bogen krümmt. Er hat Grund zu 

 glauben, daß sie solche Hölzchen wählen, welche einen besseren 

 Ton eriieugen. War der Splitter schmal, an einem Ende spitz, 

 am andern befestigt, so daß der Ton schwach und gedämpft 

 wurde, so sprang das Thier bei der geringsten Störung fort. 

 War aber der Splitter gespalten und fest an beiden Enden, 

 so daß der Ton scharf klang, so klopfte das Thier eifrig und 

 war schwer zu vertreiben. Das Thier klopfte dann an der 

 Stelle, die den hellsten Ton gab, und ließ mitunter sich eher 

 tödten, als den Platz zu verlassen. Rolander überzeugte sich, 

 daß der Ton vom Holze herrührt, und an verschiedenen Holz- 

 splittern je nach ihrer Beschaffenheit verschieden ist, so daß 

 nach einiger Uebung aus dem Tone die Beschaffenheit des 

 Splitters sich vorher sagen läßt. Ob zwei Arten des Thieres 

 vorhanden, vermag er nicht zu entscheiden, obwohl er kleine 

 Verschiedenheiten in der Farbe beobachtete. Längeres oder 

 kürzeres Klopfen ist gleichfalls nicht genug, um zwei Arten 

 daraus zu machen, da die Thiere je nach der Beschaffenheit 

 des Holzes längere oder kürzere Zeit klopfen. Etwa eine 



Stett. entomol. Zeit. 1883. 



