340 



die in den beiden folgenden Jahren an derselben Localität, doch 

 nur in geringer Zahl, von Lärchen abgeklopften Pusillata- 

 Raupen lieferten diese dunkle Varietät. Später sind diese 

 Bäume theils geßlllt, theils ihrer unteren, erreichbaren Aeste 

 beraubt worden, so daß ich die Beobachtungen nicht fortsetzen 

 konnte. Nach einer Mittheilung des Herrn Pfarrers Fuchs 

 (Jahrg. 1876, S. 99 d. Z.) scheint aber doch die Lärchen- 

 nahrung nicht allein die Ursache der abweichenden Färbung 

 sein zu können, da Herr F. unter vielen in einem Lärchen- 

 walde (in dem oder dessen Nähe also doch wohl keine Fichten 

 standen) gefangenen Pusillata nur zwei der var. Laricis an- 

 gehörige Exemplare des Falters fand, während alle übrigen 

 die lichte Farbe der gewöhnlichen Fichtenform zeigten. Es 

 mögen also zur Erzeugung der dunklen Varietät noch andere 

 Bedingungen nöthig sein als der stofTliche Unterschied der 

 Lärchen- von der Fichtennadel. Die Bäume, von welchen ich 

 die Raupen abklopfte, hatten meist kein freudiges Wachsthum 

 und besonders an den unteren Aesten viel trockene Nadeln. 

 Daß mir aber ein Einfluß des Trockenheitsgrades des Futters 

 auf die Färbung wahrscheinlich geworden ist, wurde bereits 

 erwähnt. Vielleicht hat er auch hier mitgewirkt. 



Mögen nun auch die (mir bekannten) Beobachtungen über 

 dies Thema noch viel an Beweiskraft zu wünschen übrig lassen, 

 so lassen sie doch zusammengenommen mit einiger Wahr- 

 scheinlichkeit darauf schließen, daß Verschiedenheit des Nahrungs- 

 stoffes allein schon Abänderungen des Schmetterlings hervor- 

 rufen kann. Wenn dem aber so ist, so geht der Weg dazu 

 doch durch die Raupe, es muß deren Säftemasse zuerst in 

 irgend einer Weise alterirt worden sein. Man sollte also er- 

 warten, daß sich diese Alteration auch im äußeren Ansehen 

 der Raupe stets eben so gut oder noch deutlicher als in dem 

 des Schmetterlings ausgedrückt finden werde. Die Beobach- 

 tungen erwähnen aber nur ausnahmsweise eines solchen (ich 

 selbst habe im obigen Falle darauf zu achten versäumt), und 

 es schiene hiernach der directe Einfluß veränderter Nahrung 

 unter Umständen auf den Schmetterling abändernd einwirken 

 zu können, ohne das schon bei der Raupe (in ersichtlicher 

 Weise) gethan zu haben. Es fehlt indeß noch zu sehr der 

 sichere Boden klarer, durch wiederholte und unter den nöthigen 

 Cautelen vorgenommene Beobachtungen, festgestellter That- 

 sachen, um über den unmittelbaren Einfluß des Nahrungsstoffes 

 auf Raupe und Schmetterling mehr als Vermuthungen aus- 

 sprechen zu dürfen. Möchten diese Zeilen den Herren CoUegen, 

 die einschlägige Beobachtungen schon veröffentlicht haben, wie 



Stett. entomol. Zeit, 1883. 



