343 



Davon ist an Absinthiata und Assimilata schon ein Böispi^ 

 gegeben worden, dem sich leicht noch andere hinzufügen ließen. 

 Eins derselben mag noch ei-wähnt werden. Castigata und 

 Lariciata sind sich als Schmetterlinge so ähnlich, daß kaum 

 ein stichhaltiges Unterscheidungsmerkmal angegeben werden 

 kann (Entom. Zeit. 1882, S. 386), während die den Nadeln 

 der Lärche in Form und Farbe angepaßte Raupe der letzteren 

 gar keine Aehnlichkeit mit der polyphagen, auf allerlei Kräutern 

 und Laubholzgesträuch lebenden Raupe der Castigata behalten hati 



Die Umformung der Raupe bei erhaltener Aehnlichkeit 

 der Schmetterlinge ist der häufigere Fall; es fehlt aber auch 

 nicht an Beispielen, wo die Raupen sehr verschiedener 

 Schmetterlinge sich in Folge der Anpassung an gleiche Nahrung 

 und Lebensweise zum Verwechseln ähnlich geworden sind, die 

 Incongruenz also in entgegengesetzter Weise zur Anschauung 

 kommt. Pusillata ist eine von Lariciata sehr verschiedene 

 Art, hat aber wie diese, mit der sie Lebensweise und Nahrung 

 theilt, als Raupe Form und Farbe der Coniferennadeln in so 

 übereinstimmender Weise angenommen, daß ich bei der er^ 

 wähnten ersten Erziehung der Lärchenform von Pusillata einen 

 Unterschied zwischen den gleichzeitig eingesammelten Raupen 

 beider Arten gar nicht bemerkt und Alles für Lariciata ge- 

 halten hatte. 



Nicht immer liegt aber die Genesis der Disharmonie so 

 klar zu Tage, wie in diesen Fällen. So tritt bei zwei anderen 

 Eupithecien, Succenturiata und Subfulvata Haw., die sich 

 durch weiter nichts als die Färbung unterscheiden, die Differenz 

 beim Schmetterling viel stärker hervor und ist auch standhafter 

 als bei der Raupe, obgleich doch kein anderer Grund für die- 

 selbe ersichtlich ist, als die Verschiedenheit der Nahrungspflanzen 

 (Anmerkung 3). Ob diese hier direct umändernd auf die 

 Färbung einwirkt und zwar, wie es ja vorzukommen scheint, 

 beim Schmetterling in höherem Grade als bei der Raupe, muß 

 vorläufig dahingestellt bleiben. 



Endlich sei noch eines bei den Eupithecien vorkommenden 

 Beispiels besonders hochgradiger Disharmonie der Forment- 

 wicklung von Raupe und Falter gedacht. Strobilata und 

 Togata H. zeigen als Schmetterlinge gar keine Abweichung 

 vom Typus der Gattung; ihre im Innern von Chermesgallen 

 und Fichtenzapfen lebenden Raupen sind dagegen in Folge 

 dieser Lebensweise vom gewöhnlichen Habitus nicht allein ihfet 

 Gattungsgenossen, sondern der Spanner überhaupt so abgewichen, 

 daß man sie, ohne ihre Fußzahl zu beachten, leicht für Micro- 

 lepidopteren- Raupen ansehen könnte. Sie haben sogar den 

 Stett. entomol. Zeit. 1883. ' 



