447 



manches sehr Eigenthümliches und jenen Fremdes in ihrer 

 Gesammterseheinung hat, ist durchaus nicht in Abrede zu 

 stellen. Jedoch auch hierin steht sie unter den Pachypodideu 

 durchaus nicht vereinzelt da, vielmehr erweitert sie nur den 

 Kreis der unter sich habituell sehr heterogenen Einzelformen: 

 wie denn ja auch Pachypus und Elaphocera selbst — und 

 zwar nach beiden Sexus — so different wie möglich in ihrem 

 Habitus sind. Als besondere Gattungseigenthümliehkeiten von 

 Pleocoma dürften außer den elfgliedrigen Fühlern mit der je 

 nach den Arten schwankenden Zahl der Fächerglieder einer- 

 seits der besonders beim Männchen sehr entwickelte Hornschmuck 

 des Kopfes, andererseits die auffallend dichte und lange, wollige 

 Behaarung der Brust, welche an Leontochaeta, Lachnodera, 

 Anoxia u. A. erinnert, endlich aber auch mehrfache Besonder- 

 heiten in der Form und Haarbekleidung der Beine zu betrachten 

 sein. Vor Allem ist an den Tarsen bei übrigens gleicher 

 Schlankheit derselben das Größenverhältniß der aufeinander- 

 folgenden Glieder ein von Pachj^pus wesentlich verschiedenes. 

 Während bei letzterer Gattung das fünfte Glied nur wenig 

 länger als jedes der drei vorhergehenden, dagegen etwas kürzer 

 als das erste ist, erreicht es bei Pleocoma die doppelte Länge des 

 vierten. Auch sind die Fußglieder hier nicht nur am Ende 

 mit steifen, wirteiförmig gestellten Borsten, sondern auch in 

 ihrem Verlauf mit sehr viel längeren und dünneren Haaren 

 buschig besetzt. 



Nachdem im Vorstehenden sämmtliche von Leconte für 

 die Verwandtschaft mit den Geotrypiden angeführte Gründe 

 durch den Nachweis der Melolonthiden-Charactere von Pleocoma 

 — im Stadium des ausgebildeten Insectes — widerlegt worden 

 sind, erübrigt es noch, die Bemerkung des Verfassers, daß 

 auch die von Osten-Sacken beschriebene Larve die der Gattung 

 zwischen Geotrypiden und Trogiden angewiesene Stelle voll- 

 kommen rechtfertige, auf ihre Berechtigung zu prüfen. 

 Daß die von Osten-Sacken bekannt gemachte „Pleocoma-Larve^'' 

 der Abtheilung der Scarabaeidae laparosticti angehöre, kann 

 allerdings keinem Zweifel unterliegen, denn sie besitzt die von 

 Erichson (Naturgesch. d. Insect. Deutschi. p. 716) und von 

 Schiödte (Naturhist. Tidskrift 3. Raek. IX, p. 253) in über- 

 einstimmender Weise als characteristisch für diese Abtheilung 

 hervorgehobenen getrennten Maxillarladen. Indessen auf diesen 

 Nachweis einer laparosticten Lamellicornier- Larve sind in der 

 That alle von Osten-Sacken gemachten Ausführungen in Betreff 

 ihrer Verwandtschaft zu beschränken; was darüber hinausgeht, 

 die vermeintlichen nahen Beziehungen zu den Larven der Geo- 



Stett. entomol, Zeit. 1883. 29* 



