498 



die sämmtlichen Schienen sind gleichmäßig wie Abdomen und 

 Schenkel gefärbt; erst die Tarsen sind kupferroth goldig. 



Boucard läßt die Fühler unerwähnt, Blanchard begnügt 

 sich mit „antennis fulvis". An dem mir vorliegenden Exemplare 

 ist das etwas stärkere Basalglied rothgelb, auf den folgenden 

 Gliedern geht dies allmählich in dunkelbraun über \ die Keule 

 ist beinah schwarz. 



Boucard giebt als Länge 1 Z. 2 L. bis 1 Z. 5 L. Mein 

 Stück mißt nur 1 Z. 1 L. 



C. PL chrysargyrea SaI16. 



Diese Art hat Salle in den Annales de la Soc. ent. de 

 France 1874 p. 362 kurz aber ausreichend deutlich beschrieben. 

 Mir liegen zwei Exemplare davon vor, welche nur in unter- 

 geordneten Punkten von Salle's Angaben abweichen: er giebt 

 als Länge 26 mm, als Breite 13 mm an; das eine meiner 

 Stücke mißt Long. 28 mm, Lat. I31/2 mm, das andere 29 mm 

 in der Länge, 14 mm in der Breite. Sall6 sagt: „les pattes 

 sont d'un rouge brillant nacre, nuance de vert; les tarses ont 

 les quatre premiers articles d'un vert metallique, avec le der- 

 nier article bleu d'acier" — glänzend roth und perlmutterfaibig 

 möchte ich die Schenkel und Schienen der mir vorliegenden 

 Stücke nicht nennen, sie haben eine rothgraue Lackfarbe, 

 weniger kräftig als die der Oberseite von PI. costata; die 

 Tarsenglieder sind fast alle stahlblau, nur daß das erste, auch 

 wohl das zweite Glied grün anfangen und dann nach stahlblau 

 übergehen. 



Das entscheidende Kriterium dieser Art liegt einmal in 

 der merkwürdigen, mir sonst an keinem Käfer bekannten 

 Silberfarbe der Oberseite, besonders aber in der breiten matt- 

 rosa Einfassung des Kopfschildes und meistens auch der Seiten- 

 ränder des Prothorax. 



Sall6 spricht 1. c. von einem zweiten Exemplar, das ihm 

 in einer chemischen Flüssigkeit zugegangen und theilweise 

 anders gefärbt gewesen sei. Boucard beschreibt in den Proceed. 

 Zool. Soc. 1878 p. 294 ein, nach seiner Meinung hierher ge- 

 höriges Stück, giebt ihm aber Kriterien, die es mir fast zweifel- 

 haft machen, ob er nicht eine andere Art vor sich gehabt 

 hat? Er sagt: „head, thorax and elytra very slightly punc- 

 tured'' und das paßt nicht zu der derben Punktirung auf dem 

 Clypeus und dem Thoraxrande der mir vorliegenden Stücke, 

 auf deren Flügeldecken ich auch mit der Lupe keine Punkte 

 wahrnehmen kann. Außerdem sollen nicht bloß die Tarsen 

 „cuprei'^ sein, sondern auch die Schienen: das würde nur 



Stett. eutomol. Zeit. 1883. 



