— !)1 



ciii/.t'liicii Zweiu' ill seiiiei' Ei.ueiuirl uiid in .seinen Wceliselbe- 

 ziehungen zu den anderen Zweig-en zu verstehen. Ich war des- 

 halb bestrebt, einen möglichst vollständigen enzyklopädischen 

 fberbliek über die gesamten anatoniisc]i-i)]iysiologisehen Fächer 

 zu gewinnen, um dasjenige Fadi, welches als Spezialilä! zu kul- 

 livieren ich mich veranlaßt finden würde, nicht in schädlicher 

 Einseitigkeit behandeln zu müssen; — und ich durfte mich auch 

 später überzeugen, daß dieser leitende Grundsatz sich für mein 

 Studium als vollständig richtig bewährte; für die „Karriere" 

 wäre allerdings möglichste Einseitigkeit dasl^iclitigere gewesen." 

 Vorübergehend trat eine Einschränkung der beruflichen 

 Tätigkeit ein. H. von Meyer üliernahm 1801 ein Exti'aordiiia- 

 riat für ])atliologische Anatomie, allgemeine Patholo.uie und ge- 

 richtliche ^ledizin. Die Verbindung mit der Anatomie ging da- 

 mit nicht verloren. Die geringere Beanspruchung durch amtliche 

 Tätigkeit ermöglichte es sogar, daß im Jahre 1855 sein Lehr- 

 buch: Physiologische Anatomie erscheinen konnte. Wir werden 

 uns später noch eingehend mit diesem für H. von Meyers 

 Kichtung ganz cliarakteristischen Werke beschäftigen müssen. Be- 

 reits 185G kam die Ernennung zum Ordinarius für Anatomie und 

 l>athologische Anatomie. ]\lit der Zeit ergab sich aber, daß eine 

 \'ereinigung beider Fächer auf die Dauer nicht möglich war. 

 Die pathologische Anatomie, die sich kraftvoll und schnell ent- 

 wickelte, erforderte eine ganze Arbeitskraft. H. von Meyer 

 konnte sich von seiner eigentlichen Lebensaufgabe, die er in 

 der physiologischen Durchdringung der Anatomie erblickte, nicht 

 abziehen lassen. Er erreichte 18G2 eine Trennung, das Prosek- 

 torat wurde in eine Lehrstelle für pathologische Anatomie um- 

 gewandelt ; er selbst übernahm alle eigentlich anatomischen 

 Fächer. Damit hatte sicli audi in Züricli die Entwickelung, die 

 allmählich an allen Hochschulen eintrat, die Spezialisierung der 

 biologischen Wissenschaft vollendet. Der letzte klassische Ver- 

 treter des Gesamtgebietes, der die normale und vergleichende 

 Anatomie, die pathologische Ai>atomie und die Physiologie in 

 gleichem Maße beherrschte, war Johannes Müller. Die 

 Fülle des Stoffes, die Vertiefung- der Fragestellung, die feinere 

 Vusliildung der Methodik erzwangen die Trennung der Fächer. 

 N'och aber war die jüngere, auf Johannes Müller folgende 

 (generation von Anatomen dni'ch die Sclnile der Physiologie hin- 

 durchgegangen. Ihre Bedeutung tritt bei keinem deutlicher her- 



